Liukupohjat on talvella hyvät aina kun oot pyörän päällä ja se liikkuu edes suunnilleen sun komentamaan suuntaan...
Eli jalkaa voi huoletta tarjota mutkassa maahan ilman että saapas "tarttuu" kunhan edes vähän on lunta/jäätä. Kävely tai pyörän lykkääminen on sitten melko mahdotonta.
Ja jos vaan budjetti kestää niin just noin että talveksi pykälää isommat saappaat niin saa sukkaa tarpeeksi. Eikä tartte sitten niitä liukupohjia kesäkelillä kuluttaa.
TH marketissa oli (ilmeisesti kotimaisia, Terinit) goretex-sukkia 9e pari, ei kovin korkealla varrella mutta kuitenkin. Laatikollinen oli joten tuskin on kauaa.
Onko kukaan testannut tuollaista mahtuuko sinne krossibuutsit? Ajattelin käydä poistamassa yhden testiin iltapäivällä, mutta jos jollain on jo kokemuksia niin meneekö kymppi hukkaan vai paras ostos ikinä?
Ajosaappaissa käyttänyt Hanx/ W2 kenkiä, kolmas pari lähti tälle kaudelle. Lesti sopiva "lättäjalalle". Saappaat kestäneet vuoden kesä + talvispooriajoa.
Uutena kokeilussa vedenpitävät sisäkengät. Ainakin oman seuran ajokaveri on niitä kehunut pitäväksi.
Motonetin tarjontaa kun kävin taas kerran tarkastelemassa, niin vastaan tuli Thor:in Ratchet ja Tcx x-mud saappaat. Olis kohtuullisen hintaiset vapaa-ajan soratie surautteluihin.
Osaisko joku kertoa kokemuksia kyseisistä popoista? Onko hintansa väärtit, vai kannattaako jättää suosiolla väliin? Ajo tosiaan olisi lähitienoiden sorateitä ja pientä raktoriuran kääntöä, joten jäämerelle mennään ihan muilla varusteilla.
Jatzio kirjoitti:Motonetin tarjontaa kun kävin taas kerran tarkastelemassa, niin vastaan tuli Thor:in Ratchet ja Tcx x-mud saappaat. Olis kohtuullisen hintaiset vapaa-ajan soratie surautteluihin.
Osaisko joku kertoa kokemuksia kyseisistä popoista? Onko hintansa väärtit, vai kannattaako jättää suosiolla väliin? Ajo tosiaan olisi lähitienoiden sorateitä ja pientä raktoriuran kääntöä, joten jäämerelle mennään ihan muilla varusteilla.
Jotain 20 tuntia oon ajanu x mudeilla pyörään tänä talvena spooria ja seikkailu reissuja. ei mitään huonoa sanottavaa. Ne passaa erityisen hienosti leviälle räpylälle ja on siksi lämpimät ku ei purista. Mie kävin koittaan ihan kaikki mitä allrightissa oli myytävänä mutten löytänyt sopivia, ku kaikki oli liian ahtaita. = voi olla huonot kapealle lestille. Kaikin puolin laadukkaan oloiset ainakin näin lyhyellä kokemuksella ja hintaansa nähden. En osaa sanoa yhtään syytä miks pitäs jättää ostamatta mutta ihan oikeilla kesäkeleillä en oo ajanu niillä vielä mutten odota mitään yllätyksiä. Pitkästä aikaa kengät jotka on mukava laittaa jalkaan, tosin mun leviästä räpylästä johtuva juttu. Ennen on ollu jopa kynnys lähtiä ajaan ku ketutti huonot kengät ja niiden jalkaa äherrys plus se pakotus ku puristaa. En tiiä miks nuo on halvat, kaippa ne pehmenee nopiasti tms. Toistaiseksi tyytyväinen.
Edit: Sideillä ajelin aijemmin ja Scott geniuksilla, ne oli leviä lestiset ja tosi tukevat mutta muuten aika kehnot. Sidit aivan liian ahtaan.
En ole koko ketjua lukenut mutta tässä juttua Dainese Visoke endurokengistä. Kolmatta kesää käyttänyt ko. kenkiä ja minun vähäisillä ajoilla vasta nyt ovat "tekeytyneet" mukaviksi jalkaan. Eikö perkule lapin keikalla täysin vetet sisään molempiin kenkiin ja tuota ennen pitäneet täysin veden. Olin yhteydessä Duelliin ja sovittiin että tuon kengät ohi kulkiessani heidän syyniin, ilmoittivat sitten että pitäisi täyttää joku lanketti myyjäliikkeen kanssa. Muistelimme liikkeessä että kaksi vuotta tuli täyteen pari kuukautta sitten emmekä täyttäneet lappua. Sitten muuttuikin suhtautuminen Duellilla, käskettiin olla yhteydessä myyjäliikkeeseen kun ei kuulemma Mersun rikkoontumisessakaan olla yhteydessä suoraan Vehoon vaan piirimyyjään. Se siitä palvelusta. Näyttää olevan Rukallakin sama meininki mistä juttua toisaalla.
Jotenkin paskamaista kun kengät saa jalkaan sopvaksi niin huilaa vetet sisään. Edelliset kenkäni oli TCX:n vastaavat, ne kyllä piti veden mutta kolmessa vuodessa nahka meni ihan veteläksi ja muuttuivat ihan "jatsareiksi". Luulis että tuon hintaluokan kengät kestäisivät vähän kauemmin kuin takuuajan.
Hyllyssä on 70-luvun lopulla ostetut Sievi maiharit mitä tuli käytettyä toistakymmentä vuotta ajokenkinäkin, ei mene vieläkään vesi kuin varrensuusta sisään, toki valkoista sukkaa ei kannata sisään laittaa!
Mulla on tuota Visokea edeltäneen Virungat ollu käytösä kohta 7 vuotta. Tänä kesänä ne on alkanu kans vetään vettä sisään, mutta sadetta saa olla aika kovasti.
Aiemmin kesällä kun vesi tuli helpommin sisään niin vedin Motorexin Protex kyllästysainetta niihin niin että tuntuu ja kyllä ne aika monta kuuroa piti sen jälkeen kunnes nyt alkoi ukkosmyrskyssä tulee vesi läpi.
Mistä tuliki mieleen että pitääpä ruutailla uudestaan kyllästeet päälle.
Itse hommasi tuollaiset gaernen g-adventuret ja näin pienen kokemuksen jälkeen muutamia mietteitä:
Koko on tosi pieni, eli itselläkin normisti 43-44 jalka ja tuo piti ottaa 46 numeroisena että oli riittävän pitkä. Lesti on hieman ahdas, mutta varsin nopeasti mukautui omaan "lättäjalkaani"... Ovat jalassa mukavan tuntuiset ja todella helpot kävellä. Eivät ole tietysti rossisaappaan veroiset suojaavuudeltaan, mutta ovat kuitenkin normi touring saapasta tukevammat ja suojaavammat. Pitävät ainakin uutena vettä (testattu seisomalla vartti vesisaavissa saappaat jalassa...). Helppo "pukea ja riisua", mut soljet eivät oikein vakuuta... aika näyttää miten ne kestävät.
Sopivat mielestäni hyvin tuollaiseen tourinkiin ja kevyeen maastokäyttöön, eivät "tositoimiin"!
Ja jos on oikein leveä jalkapöytä, niin tulee varmaan ongelmia, niin kuin suurimmalla osalla Italialaisista kengistä.