pyöräkamaa lidlissä
Valvojat: Jukka, Moderaattorit
-
Bone DR650RS
- Viestit: 17
- Liittynyt: La Syys 17, 2005 7:44 pm
- Paikkakunta: Muurame
pyöräkamaa lidlissä
tsekatkaa www.lidl.fi , ma 13.3 kamaa myytävänä
Itte ostin viime kesänä 8 €:llä Lidlistä saman kypäräpuhelimen, toimii ihan hyvin krossikypärässäkin.
Heh, jollakin on huuto.netissä sama kampe:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=27966302
Heh, jollakin on huuto.netissä sama kampe:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=27966302
Kypärä näyttää olevan ainakin edullinen. Miksi ei kannattaisi hankkia ko. välinettä? Onkohan jotain hyväksyntämerkintää, jota pitäisi yrittää hakea?
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
En suosittele. Ainakaan päänsuojaamiskäyttöön.t24 kirjoitti:Kypärä näyttää olevan ainakin edullinen. Miksi ei kannattaisi hankkia ko. välinettä? Onkohan jotain hyväksyntämerkintää, jota pitäisi yrittää hakea?
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
Suojapeitteen voisin ostaa, kun ei vielä ole. Jarrulevylukkoja saa halvemmalla biltemasta. Akkulaturikaan ei välttämättä ole huono idea.
-Eero K
Tuohon kaipaisin kyllä perusteluja. Ei sillä, että olisin ostamassa kypärää Lidlistä. Mielestäni kypärien ominaisuudet ei ole mitään Hi-techiä mitä valmistajat usein antavat ymmärtää. Jossain testissä todettiin "muovikypärä" yhtä turvalliseksi kuin lasikuituvalmisteinen.IceFire kirjoitti:En suosittele. Ainakaan päänsuojaamiskäyttöön.t24 kirjoitti:Kypärä näyttää olevan ainakin edullinen. Miksi ei kannattaisi hankkia ko. välinettä? Onkohan jotain hyväksyntämerkintää, jota pitäisi yrittää hakea?
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
Tärkein ominaisuus kypärässä kuitenkin taitaa olla se istuu päähän kunnolla.
404 HTTP Error File not found
Luin jostain artikkelin noista halpakypäristä. Niissä standardit saavutetaan huijaamalla - käytämällä testien heikkouksia hyväksi. Esim. yhdessä testissä pudotetaan paino suoraan kypärän päälle. Joten valmistaja keskittyy ainoastaan saamaan sen kohdan standardien mukaiseksi.
Eihän tossa kypärässä varmaan mitään vikaa ole jos ei kaatua meinaa
Mutta kannattaa lukea lehtien testejä, niistä huomaa että kypärissä on valtavia eroja, erityisesti törmäyksen vaimentamisessa. Muussa voi kyllä säästää, mutta kypärässä en minä säätäisi.
Eihän tossa kypärässä varmaan mitään vikaa ole jos ei kaatua meinaa
-Eero K
No, ostinpa tommosen Lidlin crossikypärän.
Vaikuttaa ihan asialliselta hintaansa nähden. 49.90 . Hintaan sisältyi kankainen suojapussi kans.
Ja sopii erinomaisesti mun päähän, tiukemmin ja paremmin kuin vanha integraali, jota kyllä käytän matka-ajoissa jatkossakin. No kokeillaan nyt miltä toi crossikypärällä ajo tuntuu tuolla metsissä. Ennen mulla ei crossikypärää ole ollutkaan. Ostin myös semmoisen kypärähupun, vaikuttaa hyvältä sekin.
Voihan olla, että tosta aukeaa ihan uusi ulottuvuus tohon ajeluun. Parempi selkäsuoja ( kuin entinen muoviläpyskä ) pitäisi ehkä vielä ostaa sieltä Lidlistä. Eikä mulla ole kyllä polvi eikä hartiasuojiakaan, pitäisköhän hankkia.
Pekka

Vaikuttaa ihan asialliselta hintaansa nähden. 49.90 . Hintaan sisältyi kankainen suojapussi kans.
Ja sopii erinomaisesti mun päähän, tiukemmin ja paremmin kuin vanha integraali, jota kyllä käytän matka-ajoissa jatkossakin. No kokeillaan nyt miltä toi crossikypärällä ajo tuntuu tuolla metsissä. Ennen mulla ei crossikypärää ole ollutkaan. Ostin myös semmoisen kypärähupun, vaikuttaa hyvältä sekin.
Voihan olla, että tosta aukeaa ihan uusi ulottuvuus tohon ajeluun. Parempi selkäsuoja ( kuin entinen muoviläpyskä ) pitäisi ehkä vielä ostaa sieltä Lidlistä. Eikä mulla ole kyllä polvi eikä hartiasuojiakaan, pitäisköhän hankkia.
Pekka
kypärä
juh@ kirjoitti:Tuohon kaipaisin kyllä perusteluja. Ei sillä, että olisin ostamassa kypärää Lidlistä. Mielestäni kypärien ominaisuudet ei ole mitään Hi-techiä mitä valmistajat usein antavat ymmärtää. Jossain testissä todettiin "muovikypärä" yhtä turvalliseksi kuin lasikuituvalmisteinen.IceFire kirjoitti:En suosittele. Ainakaan päänsuojaamiskäyttöön.t24 kirjoitti:Kypärä näyttää olevan ainakin edullinen. Miksi ei kannattaisi hankkia ko. välinettä? Onkohan jotain hyväksyntämerkintää, jota pitäisi yrittää hakea?
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
Tärkein ominaisuus kypärässä kuitenkin taitaa olla se istuu päähän kunnolla.
Ainakin umpikypärät oli verrattaen painavia, eron huomas 50€ kalliinpaan selvästi. Missään laatikossa ei painoa ollut ilmoitettu.
puhelin ja laturi jäi mukaan...
kypärä
juh@ kirjoitti:Tuohon kaipaisin kyllä perusteluja. Ei sillä, että olisin ostamassa kypärää Lidlistä. Mielestäni kypärien ominaisuudet ei ole mitään Hi-techiä mitä valmistajat usein antavat ymmärtää. Jossain testissä todettiin "muovikypärä" yhtä turvalliseksi kuin lasikuituvalmisteinen.IceFire kirjoitti:En suosittele. Ainakaan päänsuojaamiskäyttöön.t24 kirjoitti:Kypärä näyttää olevan ainakin edullinen. Miksi ei kannattaisi hankkia ko. välinettä? Onkohan jotain hyväksyntämerkintää, jota pitäisi yrittää hakea?
http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... durokypara
Tärkein ominaisuus kypärässä kuitenkin taitaa olla se istuu päähän kunnolla.
Ainakin umpikypärät oli verrattaen painavia, eron huomas 50€ kalliinpaan selvästi. Missään laatikossa ei painoa ollut ilmoitettu.
puhelin ja laturi jäi mukaan...
Suosittelen ostamaan sellaisen yhdistelmän jossa on rinta-, hartia- ja selkäsuojat yhdessä, tulee halvemmaksi. Snellmanilla näin halvimman tuollaisen, noin 100e kieppeillä. Näytti ihan asialliselta. Paljon kätevämpi kun ei tarvitse jokaista suojaa erikseen kiinnittää.Pekkavee kirjoitti:Voihan olla, että tosta aukeaa ihan uusi ulottuvuus tohon ajeluun. Parempi selkäsuoja ( kuin entinen muoviläpyskä ) pitäisi ehkä vielä ostaa sieltä Lidlistä. Eikä mulla ole kyllä polvi eikä hartiasuojiakaan, pitäisköhän hankkia.
Hartiasuojat ovat todella kannattava hankinta. Endurokuskien yleisin luunmurtuma on solisluu. Jos haluaa säästää kyynär- ja polvisuojissa, niin lätkäsuojat ovat hyvä vaihtoehto.
-Eero K