Tilastoista en tiedä, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että nimenomaan luvallisilla aseilla normiväki Suomessakin tappaa ja murhaa. Usein vieläpä pitkäpiippuisilla metsästysaseilla. Se on niin helppoa. Toisaalta metsästämisen kieltäminen olisi jo vahvaa liioittelua.
Luvattomat aseet ja niiden markkinat taas on jo ja pysyy. (poliisikin on kerännyt kampanjallaan luvattomia pois ilmeisesti aika määrän) Rikollisten keskinäiset välienselvittelyt pitää myös jättää omaan arvoonsa.
Aseisiin harrastuksena liittyy varmasti useammin tiettyjä kyseenalaisia alakulttuurin piirteitä kuin motoristeihin. En ole lukenut tuota lehtijuttua, mutta m-pyöräilyn ja aseharrastuksen riskivertailu on vähintäänkin ontuvaa. Molempiin välineisiin liittyy kyllä kuoleminen, mutta vain toiseen tappaminen.
Nykyinen laki tuntuu olevan aika ok. Peruslahtökohta voi silti hyvin olla kysymys, että mikäs siinä "mutkassa" nyt niin kiinnostaa ja tarviitko sitä todella? Mp:n kohdalla tää on aika ihmeellinen kysymys - paitsi monilta vanhemmilta.
Eiköhän niitä mutkia hommata myös "pahan päivän" varalle harrastuksen varjolla kun se on just niin helppoa. Sitten ennen sitä pahaa päivää tuleekin työttömyys ja ahdistus ja aviokriisi ja... naps. Väitän, että kielto vaikeuttaa kenen tahansa käsiasehankintaa takuuvarmasti. Onko sillä sitten juurikaan käytännön merkitystä? Amerikan mallilla aseita varmaan löytyisi enemmän taskuista ja repuista - tositarkoituksella tai ei.
Joh. 3:16
Solifer Export > Tunturi Tiger Aqua > Solifer Speed > Suzuki RG 125 > KTM GS 125 > Yamaha TDR 250 > Suzuki DR 650 RS > Suzuki VS 1400 Intruder > Suzuki DR 800S
Creature kirjoitti:Tilastoista en tiedä, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että nimenomaan luvallisilla aseilla normiväki Suomessakin tappaa ja murhaa. Usein vieläpä pitkäpiippuisilla metsästysaseilla. Se on niin helppoa. Toisaalta metsästämisen kieltäminen olisi jo vahvaa liioittelua.
Luvattomat aseet ja niiden markkinat taas on jo ja pysyy. (poliisikin on kerännyt kampanjallaan luvattomia pois ilmeisesti aika määrän) Rikollisten keskinäiset välienselvittelyt pitää myös jättää omaan arvoonsa.
Noin mäkin asian näkisin. Mikäli aseet kiellettäisiin tai lupien saaminen vaikeutuisi niin ketkä ja miksi niitä pimeitä aseita hommamaan? ....tuskin ainakaan rehelliset ja lainkuuliaiset ampumaurheilun harrastajat.
Onko sillä sitten turvallisuuden kannalta suurtakaan merkitystä saako sekopää ostaa aseen luvan kanssa asekaupasta vaiko pimeiltä markkinoilta? En tiedä kuinka yleisesti pimeitä aseita englannissa kaupataan, mutta veikkaisin ettei niitä pysty ostamaan jos ei ole 'piireissä'.
Taannoisiin kouluampumisiin viitaten - pitkään suunniteltu tuhotyö ei varmaankaan luvallista asetta kaipaa. Mutta jos naapuri on mettäojia kaivaessaan "vahingossa" siirtänyt rajapyykkiä ja suutuspäissään täräyttää sitä hirvikiväärillä ottaan, niin teko ehkä olisi jäänyt tekemättä jos nimismies ei olisi luvannut pyssyä.
Lakupilotti kirjoitti:Taannoisiin kouluampumisiin viitaten - pitkään suunniteltu tuhotyö ei varmaankaan luvallista asetta kaipaa.
Suunnittelua on helppo tehdä youtubea ja foorumeita katselemalla. 'Kiltti' ja nuhteeton nuorimies ei sen sijaan välttämättä tiedä mistä sen pimeen aseen löytäisi. Toisaalta jos haluaa tehdä jotain tuollaista kuin koulusurmaajat tekivät niin voihan sen tehdä aseen sijaan myyrmannin tapaa itse rakennetulla pommillakin.
Aselupien myöntämisessä on kyllä parantamisen varaa kun nuo kouluampujat (joilla oli diagnosoituja mielenterveysongelmia) saivat aseensa noin vain. Sitä ei voi tietenkään tietää olisiko noita tapauksia tapahtunut jos sitä aselupaa ei olisi myönnetty, mutta ainahan se on helpompaa alkaa ammuskelemaan kun aseen saa "hullukin" noin vain asekaupasta lupien kanssa.
