Kokemuksia Michelinin siracista?

Keskustelua renkaista, vertailut, kimppatilaukset

Valvoja: Moderaattorit

koskipirtti
Viestit: 5
Liittynyt: Ke Maalis 21, 2007 10:00 am

Kokemuksia Michelinin siracista?

Viesti Kirjoittaja koskipirtti »

Minkälaisia kokemuksia siracista? Verrattuna esim. anakeehen ja touranceen.
Ajelen päivittäin 100km työmatkaa asf.
Nyt mulla on anakeet eikä niissä mitään vikaa ole, mutta sais olla "pykälän" karkeammat.
kane
Viestit: 157
Liittynyt: Ke Tammi 17, 2007 1:12 pm
Pyörä: 950 Adve, H-D
Paikkakunta: Piikkiö

Re: Kokemuksia Michelinin siracista?

Viesti Kirjoittaja kane »

Siraci etusena ei sitten ole karkee!
Tosi pieni ja matala "nappula", mun mielestä ei mitään virkaa moisella renkaalla.
Tourance taas toimii assulla varsin hyvin ja saattaa sillä päästä jopa vähän rouvimmassa maastossakin,siis hiekkatietä tahi kuivaa polkuakin pitkin..
Avatar
mek
Viestit: 2706
Liittynyt: Ke Loka 22, 2008 3:07 pm
Pyörä: V-Strom 800 DE
Paikkakunta: Kempele
Viesti:

Re: Kokemuksia Michelinin siracista?

Viesti Kirjoittaja mek »

Tuntuu kuluvan aika nopeasti Dakarin alla. Ostaessani pyörän oli takasessa pintaa noin 6 mm ja nyt on lähtenyt puolet pois, 1300 km matkalla, eikä nyt mitenkään ihmeemmin ole tullut reviteltyä. Eturengas ei tosiaankaan ole soralla mikään nappularengas, mutta pärjää sillä. Se ei näytä kuluneenkaan, samat 3 milliä siinä on pintaa kuin talvellakin. Lieneekö vaikutusta, kun nuo renkaat ovat varmaan saman 5 vuotta vanhat kuin pyöräkin.

Muihin en osaa verrata, kun edelliset oli 20 vuotta sitten Solifer SM:n alla olleet Nokian SM Trialit ;-).

Edit: Siracit kestivät sitten 11 394 kilometriä viiden kesän aikana, joista viimeiset 4900 minun ajamanani tänä kesänä. Vaihdettaessa pintaa oli jäljellä edessä 2 mm ja takana 0,5 - 2 milliä. Takarengas oli kulunut oudon epätasaisesti niin, että suurin piirtein joka toinen neljännes kehältä oli huonompi, millin tai alle, ja joka toinen neljännes parempi. Vanne on todella suora, liekö ollut sitten epätasapainossa, kaikki painot oli kyllä paikallaan. Tilalle tuli uudet Tourancet. On tietysti epäreilua verrata kuluneita ja uusia renkaita keskenään, mutta ero Tourancen eduksi on kyllä suuri. Soralla pitävät yhtä hyvin, pidon ja luiston raja selvä ja tuntuma hyvä, vaikka pito ei tietysti yllä lähellekään nappularenkaan luokkaan. Yllätyksetön. Asfaltilla hakkaa Siracin 6-0. Loistava pito ja tuntuma, huomattavasti hiljaisemmat.
Viimeksi muokannut mek, Ke Syys 23, 2009 12:54 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Jussi H.
Viestit: 56
Liittynyt: To Helmi 22, 2007 7:36 pm
Pyörä: R65 GS mil
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Re: Kokemuksia Michelinin siracista?

Viesti Kirjoittaja Jussi H. »

Vähäisellä kokemuksellani: asfalttirenkaat ja sellaisina ihan ok. Soratiellä varsinkin irtosorassa varsin huteran tuntuiset.
Vastaa Viestiin