Pohjolan Kurapyöräilijät

Pohjolan vakuutus on nyt edullisin. Vaikka vaihdoin puolivuotta seisovan enduron vakuutukset ympäruvuotiseksi, niin säästän pari sataa euroa. Pääseepä päräyttelemään, kun "euro-talvi" alkaa. Nyt tosin näytää vähän heikolta. 1.11.2006 ja apaut 40 cm lunta yhdessä yössä. Odotellaan..

Muutin "otsikon" otsikoksi.

Tästähän on ollut puhetta koko vuoden ja siinä isossa ketjussa kirjoitinkin jo (vähän päivitettynä):

Taitaa minusta tulla sittenkin taas tapiolan asiakas. Koko vuoden ajot pohjolassa liikennevakuutus 503,19 e + osakasko 94,67 e = 597,86 e. Tapiolassa vuoden ajot liikennevakuutus 495 e + osakasko 90 e = 585 e.

Molempien osakaskossa on hirvivahinko-, palo-, varkaus-, oikeusturvavakuutukset. Kun tapiolassa on lisäksi vastuu-, autopalvelu- ja ilkivaltavakuutukset. (Pohjolaan saa autopalvelun lisämaksusta)

Vielä lisäksi tapiolaan minua kallistaa mahdollisuus laittaa pyörä seisomaan kesäkaudellakin, jos vaikka sattuu täystuho. Pohjolassa ei ole mahdollisuutta seisottaa. Ja liikennebonuksen kasvaminen 10% vuodessa, kun pohjolassa vain 5%.

Joten seuraavana vuonna tapiola maksaa 445,5 e + 90 e = 535,5 e. Kun pohjola on 478,03 e + 94,67 e = 572,70 e. Eli joka vuosi ero kasvaa. Kannattaa miettiä pidemmällekin kuin ensi vuoteen.

Itse vasta otin vakuutukset Pohjolasta. Tapiolan nettilaskuri antoi 200 euroa kalliimman hinnan niin valinta oli helppo (otin täyskaskon).

Tarvitsin myös kotivakuutuksen ja siinäkin Pohjola tuntui järkevämmälle koska Tapiolan kotivakuutuksessa on korvattava irtaimisto jaoteltu omituisiin "ryhmiin" (harrastusvälineet, kodin elektroniikka jne.) ja näistä ryhmistä korvataan maksimissaan vain tietty % kokonaiskorvaussummasta. Itsellä kun eniten rahaa on kiinni juuri harrastusvälineissä niin ei paljoa lohduta jos kokonaissumma on vaikka 40kEUR, mutta harrastusvälineitä korvataan siitä vain 20%, eli 8kEUR ja sillä vasta katetaan polkupyöräilyvälineet ja varusteet. Noniin, tämä meni jo aiheen ohi enkä nyt enää muista oliko nuo luvut juuri noin, mutta sinnepäin lie sentään..

Lopettelin tuossa eilen if:stä veneen vakuutusta niin kysäisin samalla joko on tietoa mp-vakuutusten muutoksista.Virkailia sanoi, että sen verran on tietoa jotta jatkuu samanlaisena kuin tänä vuonna....Ottaapa tuosta nyt selvää

IF:llä ja muilla on kuulemma ollut "projekti", jolla nykyinen käytäntö tulee muuttumaan. Tässä tilanteessa on mukavaa kilpailuttaa ja samalla painostaa vakuutusyhtiöitä kilpailuun. Suuremmat ryntäykset pois jonkun yhtiön vakuutusten piiristä saa yhtiöt varmasti regoimaan.

Viime kesän matkoja suunnitellessa selvittelin vakuutusturvaa, jos pyörä hajoaa reissun päällä jossakin vähän eksoottisemmassa paikassa. Tapiolasta vastasivat että laajan turvan vakuutus sisältää myös keskeytymisvakuutuksen, joka tarkoittaa sitä, että jos pyörä hajoaa, soitan vakuutusyhtiöön, joka korvaa kuljetuksen lähimpään merkkikorjaamoon, tai kotiin + kuskille kohtuulliset kulut kotimatkalta tai hotelliyöpymisistä.
Bemarille tuollainen vakuutus toki on helppo myöntää, se kun ei reissussa hajoa, mutta tuntui kyllä helpottavalta matkustaa, kun tiesi että itse ei tarvitse murehtia kuljetuksesta ja omasta paluumatkasta, js jotain tapahtuu.
En tiedä sisältyykö tuo keskeytymisvakuutus kaikkien yhtiöiden vakuutuksiin, mutta jos pitkällä reissaa, kannattaa sekin tarkastaa.

IF on mainostanut jo keväästä saakka sivuillaan että moottoripyörän vakuutushinnoittelu on muuttunut, soittele meille jne.
Tosiasiassa liikennevakuutus on edelleen tuplaten kalliimpi kuin muualla ja kaiken kukkuraksi nykyisen (Pohjolan) osakaskonkin hinta tuplaantui kun kyselin asiaa.

Nyt sitten tapaus Pohjola...pistää vi-tut-ta-maan. Pyysin tarjousta kilvettömälle palo ja varkausvakuutuksen muodossa. Ei voi myöntää kun ei ole etuasiakas. Etuasiakkaaksi pääsee kun on kolmea eri sorttia vakuutuksia yhtiössä. Ei siis siten että on auto , mp , kelkka, vene jne. kun ne kaikki kuuluvat ajoneuvovakuutuksiin. Pitää olla lisäksi koti, henki jne vakuutuksia.
Pitäkää tunkkinne. Nyt keskitän vakuutukset yhtiöön joka keskittyy vakuuttamiseen eikä siihen miten saan vakuuttaa.

Itselleni tuli juuri tänään pieni ylläri Pohjolan vakuutuksiin liittyen. Entinen pyörä oli vakutuuksissa pohjolassa ja vakuutuskausi oli 18.5.2006-17.4.2007 ja mopo kun myytiin 21.10.2006 odotin, että koko vuodeksi maksetusta vakuutusmaksusta (241e) tulisi takaisin hyvitystä 7/12 eli ajamattomat kuukaudet jolloin summa olisis ollut n. 140e. Ja vielä mitä, palautusta tuli vain 64e. Tämä selittyy sillä, että vaikka seisonta-aikaa ei ole ja vakuutusta maksetaan koko vuodesta, kohdistetaan vakuutusmaksut enemmän kesäkuukausille... Tämä on hienosti sanottuna vuodenaikahinnoittelua.
Asiaa liittymättömänä ihmettelin miksi uuden pyörän vakuutusmaksu tuli vain kaudelle 26.10.2006-25.3.2007. No syyksi sanottiin, että joskus aikoinaan minulla on vakuutuskausi alkanut 26.3. eli siksi tuo päättymisaika. Mutta empä kyllä tajunnut kysyä, miksi sitten samassa yhtiössä edellisen pyörän vakuutuskausi oli 18.5.-17.4... Eli kyllä vakuutusmatematiikka/logiikka on ihan oma asiansa...

Marko

MarkoV kirjoitti:Eli kyllä vakuutusmatematiikka/logiikka on ihan oma asiansa...

Vakuutusyhtiöt ovat laillistettuja ryöstölaitoksia, ja alkoholi on laillistettu huume

Onkohan kukaan kokeillut tuota Tapiolan vakuutusta niin että seisottaa koko kesän ja ajaa vain talvella. Lieköhän maksu vain laskurin antama 13 e koko talvelta? Yritin tätä aiemmin kysyä tapiolan virkailijalta, mutta se ei tuntunut menevän jakeluun että joku voisi tehdä näin.

IceFire kirjoitti:Onkohan kukaan kokeillut tuota Tapiolan vakuutusta niin että seisottaa koko kesän ja ajaa vain talvella. Lieköhän maksu vain laskurin antama 13 e koko talvelta? Yritin tätä aiemmin kysyä tapiolan virkailijalta, mutta se ei tuntunut menevän jakeluun että joku voisi tehdä näin.

Minulla on tästä esimerkki, Tapiolassa maksuperusteena on 1.4 - 31.10 välinen aika jolta saa seisonnasta hyvitystä.

Jammun koko maksu on 6.10.2006 - 30.9.2007 ajalta liikenne 20 % ja täyskasko 70 % bonuksilla 608.19 euroa. 1 maksuerä ajalta 6.10.2006 - 31.3.2007 on 136.97 euroa. Eli vuodelle 2007 huhtikuun alusta syyskuun loppuun jää 608.19 - 136.07 = 471.29 euroa. Tästä voi päätellä että maksu on kuukaudessa 471.29 / 6 kk = 78.54 euroa kk. Tämän vuoden lokakuussa maksettavaa on 26 päivää eli 26/31 * 78.54 = 65.87 euroa. Näin ollen 1.11.2006 - 31.3.2007 välisen ajan maksuksi jää 136.97 - 65.87 = 71.10 euroa mistä liikennevakuutuksen osuus on noin 51 euroa. Joten IceFiren mainitsema liikennevakuutus 13 euroa ei 20 % bonuksilla ainakaan Jammussa toteudu.

Joten kaikki vaan pyörillä ajamaan talvikaudeksi. Täyskasko 70 % ja liikennevakuutus 20 % bonuksilla 71.10 euroa. Kesäkausi huhtikuun alusta lokakuun loppuun maksaa sitten 7 * 78.54 = 549.78 euroa joten kesäksi sitten pyörä seisontaan. Näin se maailma muuttuu.

Jotenkin minulla on sellainen aavistus että homma ei voi olla näin kovin pitkään, ainakaan jos talvikaudella sattuu korvattavia onnettomuuksia...

EDIT: Laskin Pohjolan laskurilla samanlaisen turvan omaavan vakuutuksen ja Pohjola oli muutamia kymppejä kalliimpi. Lisäksi siellä on bonuskertymä huonompi ja jää "osuuskaupan" bonukset saamatta. Näin ollen pysyn edelleen Tapiolan asiakkaana...

5 euroa maksoin KLE:n vakuutusta tuoreimmalla laskulla. Itse pyörä on lumikasassa parkkipaikalla ja koneessa talvikäyttöön liian paksut öljyt.

Nelivetomiehenä talvessa ei ole mitään vikaa, mutta hieman sapettaa, kun oli tarkoitus ajaa pyörä talvisäilytykseen uuteen kotiin. Noloa pakata Kawa muiden muuttotavaroiden kanssa kuorma-autoon.

isokasko ja liikenne vakuutus puolelta vuodelta alle 100€

kokovuodelle tulee maksettavaa
liikennevakuutus Bonus 20% 298,50€
isokasko Bonus 60% 136.55€
tapaturmavakuutus kattaen sairaanhoitokulut 8500€ ja kuolinkorvaus 5500e 28€

Vaihdoin mp-vakuutuksen Pohjolasta Tapiolaan, koska Pohjola ei korvaa radalla tapahtuneita vahinkoja. Tapiola korvaa normaalia suuremmalla omavastuulla ratavahingot. Tämä koskee pelkästään harjoittelua, ei kilpa-ajoa.

Myin keväällä 750GSXR:n ja otin vakuutuksen päiväksi mahdollista koeajoa varten. Soittaessani Tapiolaan ei kukaan osannut laskea hintaa päivän vakuutukselle. Parin viikon kuluttua tuli lasku 35€. Soitin välittömästi Tapiolaan ja vasta useamman pompottelun jälkeen löytyi joku joka tiesi mistä tämä summa koostui. Selitys oli jotenkin sellainen, että eka päivä maksaa aina eniten. Kaksi päivää ei varmaan olisi juurikaan tehnyt lisähintaa. Eniten tässä harmittaa se, että summaa ei osattu sanoa vakuutusta ottaessani.

Koeajaja teki 15min lenkin ja osti pyörän.


-ville