Pohjolan Kurapyöräilijät

Pitää ihan kysästä ku kerran tämmönenkin asia kiinnostaa. Ei tartte sitte arvuutella mitenköhä on. Tämä liittyen tuohon kuvat-osioon. Kaikkihan tietää että kuvatiedoston koko ja resoluutio alkuperäsessä koossa eivät ole välttämättä yhteydessä toisiinsa. Koetan siis selvittää mikä olisi optimi resoluutio jolla tonne kuvia kantsis laittaa, niin että mahtuu just (useimpien) ruutuun. Kiitoksia kaikille tutkimukseen osallistuneille.

Ite oon laittanu kaikki kuvat nettikäytössä 800*600 kokoon.

tossa 800-1024*jotakin(riippuu kuvan rajauksesta) tienoolla webbikuvat on ihan passeleita. Pakkausta kun käyttää kohtuu reilusti, niin tiedostokoko kestää mukavan pienenä. Ei nyt mitään mosaiikkigrafiikkaa, mutta kuitenkin.

Joo käyttäkää vaan 800*600 resolutiota kuvissa. On meinaan aika paljon nopeampaa ladata tuollaisia kuvia. Tietenkin jos taustakuvista puhutaan niin sitten isompi reso.

Asiat tulevat ilmi 800x600 kuvista, taustakuvat voisivatkin olla sitten omassa kategoriassaan, vai mitä ?

Tavallista katselijaa miellyttää, jos kuvateksteihin on vietetty muutama sekunti, eikä vain nakattu kuvia näytille. Ilman kuvatekstiä olevat kuvat tulee ohitettua...

Raimo kirjoitti:Asiat tulevat ilmi 800x600 kuvista---

Saanen olla eri mieltä. Joskus ku yrittää jotain yksityiskohtaa sihdata ni toivois olevan paljo isommanki kuvan näytillä. Onhan se aivan selvä juttu että tila loppuu kesken jos ihan mielettömiä tiedostoja aletaan tonne sijottelemaan, rajoituksensa kaikella totta kai. Toisaalta oisin mielelläni hyödyntäny tuon koko alan eli 1024 * 768, tiedoston koko vaan pienex että latautuu siedettävässä ajassa.

Tietysti hirmuisen isot kuvat pienellä pakkauksella ovat kaikista informatiivisimpia, mutta kyllä 800*600 kokoisesta kuvastakin jo näkee mistä on kyse. Vielä jos kuvia rajailee jotenkin fiksusti, ettei kuvan varsinainen "asia" ole kuvan keskellä kärpäsenkakan kokoisena länttinä. Itse olen yleensä noin 800*600 kokoa käyttänyt ja näköjään mongolian kuvissa usein turhankin suurella pakkauksella kun kuvat ovat alkaneet menemään aika rupisiksi.

Pari vuotta takaperin kun nettiyhteyteni vaihtui yli 50mb/s yhteydestä kaiketi 0,048mb/s nopeudella toimivaan gprs:n niin kyllähän se jonkinlaista nöyryyttä toi sopivien tiedostokokojen valintaan.

Kelvollisen sorapätkän varressa asuminen ei ole pelkästään mukava juttu kun edes kunnollista nettiyhteyttä ei ole tarjolla....