Pohjolan Kurapyöräilijät

Olisiko kellään kokemuksia jakaa otsikon kengästä? Itselläni ollut yhdet Sidit (joku touringkenkä ilman solkia), ja ne eivät kestäneet kovin pitkään. Kenkähän on kapea lestiltään, mutta minulle sopiva. Lähinnä olen siitä kestävyydestä/laadusta kiinnostunut. Tuota kakkosversiota on edeltänyt ykkösversio, joka on ollut jo pitkään markkinoilla. Lisäksi markkinoilla on olemassa pari muutakin merkkiä vastaavasta kenkämallista (soljellinen touringkenkä), mutta niihin en ole ennättänyt perehtyä. Vinkkejä toki otetaan vastaan.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ei voi vielä kestävyydestä sanoa mitään kun alle 10000 km matkanneet jalassa. Ovat vielä kuin uudet.

Tämä kakkosversio ei näytä kovin paljoa poikkeavan edeltäjästään, ja siitähän on jo pitkästi juttua, jos et sattunut huomaamaan.

viewtopic.php?f=10&t=16832

Kiitos vinkeistä/vastauksista. Olen tässä lisää katsellut ja mm. Revzillan vertailu/esittely toi infoa uuden ja aikaisemman version väliltä. Täytyy ostaa nuo kengät ja alkaa itse kestotestaamaan.

Tuore arvostelu, jossa saappaat saivat kehuja: https://www.adventurebikerider.com/sidi ... ts-review/

William Gloege kiertää maailmaa Adventure 1:t jalassa https://youtu.be/O6juNjtFyAI

Eka pari on kestänyt vuoden, eli kestävät ainakin saman kuin Alpinestars Toucanit kestivät Hemulin reissussa.

Itssellä on myös tuo ykkösversio ollut vähän reilun ajokauden käytössä ja olen oikein tyytyväinen. Koko sama 45 kuin oli TCX Infinityllä.

Adventure 2 ei ole kokemuksia, mut ykköset ostin vuonna 11 tai 12 ja vieläkin on ihan iskussa.
Suht aktiivisessa käytössä olleet. On pitkiä reissuja ja suossa rämpimistä ja kaikkea siltä väliltä.
Ompeleet alkaa nyt vähän antautumaan, mut oon sauman alle pikaliimaa laittanut ja rokrok. Pohjat on kulunut jo ihan slickseiksi. Gore-kalvo pitää vielä vettä. Olen rasvaillut kenkärasvoilla sillointällöin, mikä varmaan on edistänyt pitkää ikää.
Kyllähän nuo mun monot on jo uransa ehtoopuolella, mutta hintansa väärti ovat olleet ja varmastikkin se adventure 2 on sitten se seuraava popo.

Jani M kirjoitti:Tuore arvostelu, jossa saappaat saivat kehuja: https://www.adventurebikerider.com/sidi ... ts-review/

Hyviä kommentteja myös...


Sent from my iPad using Tapatalk

Kyseinen kenkämalli ostoslistalla ja kysymys kuuluukin, että pitääkö normaalisti 45 jalkaan ostaa 46 vai jopa isompi?

minulla normaalisti koko 42,Sidi Adventuressa sekä 1&2 koko 44.Ykköset käytössä noin kahdesan vuotta,viime syksynä suutari uusi pohjat ja ompeli muutaman sentin saumaa.

tilasin itse koossa 43 vaikka olin lukenut noin sata viestiä joissa kerrotaan että kannattaa ottaa kokoa tai kahta isommat.

tämä siksi että tuossa eteisen lattialla on noin kymmenen paria kenkiä, katu- ja rossikengät mopoiluun, tennareita, lenkkareita, kumi- ja lämpösaappaat, maiharit, työkengät, kroksit, pukukengät ja reiskat, kaikki koossa 43 ja kaikki ovat oikean kokoiset.

taidan olla luonteeltani hankala ihminen koska oikein odotan että saan tunkea jalkani noihin kenkiin ja todeta giorgion mittanauhan olevan virheellinen, sitten pääsen niitä palauttamaan ja saan samalla mutista että on se nyt hankalaa, ei pitäis olla näin vaikeeta, hitto ja hemputti.

tai sitten ne istuu ihan hyvin. saattaapi olla että pikku prinsessan jalkani on yleiseurooppalaisissa mitoissa ja tämän vuoksi jalkani istuu aina kenkään jos toiseen.

Jos on leveä jalkapöytä niin 2 numeroa isommat ettei purista. Verrokkina käytän leveälestisiä Sievi XL 44 jalkineita ja Sidi Advet on 46:et. Jos on kapea jalka niin silloin tuskin tarvitsee ottaa isompia.

No numeroa isommat lähti tilaukseen. Ja saahan nuo vaihettua jos liian pienet.

Mulla kans yhtä numeroa suurempi verrattuna normi kenkään. Nyt jo toiset sidi 2:set menossa. (ekat lunasti vakuutusyhtiö)
Sisäpituus riittää kyllä, mutta vähän kapeahko tuo lesti on.
Kaks numeroo normikokoa suurempi tuntu ainakin liikkeessä testatessa oudolta kävellä.

Kengät tuli Saksasta nopiasti ja 46 on just eikä melekeen sopiva.