crossi vai normi ajokengät

[Hannu]

Mites nuo Sidit pitää vettä? Eihän niissä oo tietenkään kalvoa, mutta imaiseeko ensimmäisestä lätäköstä sukat märäksi?

Ei ne pidä, tai ei niiden ainakaan ole tarkoitus. Tosin viime kesänä URAA!:lla sateessa lähes koko päivä ajeltiin eikä sukat muistaakseni mitenkään läpimärät olleet. Että ei niistä ihan helposti vesi läpi kuitenkaan tule.

Mulla on FlexForcet ja samanlaisia kokemuksia. Pienet sateet ei tunnu missään ja vaikka tosiaan viime vuoden URAA:lla tuli vettä vähän enemmänkin niin ei sekään haitannut, vaikka käytän ihan tavallisia sukkia. Toistaiseksi en ole Gore-sukkia tms. kaivannut.

[karmolis]

Mites nuo Sidit pitää vettä? Eihän niissä oo tietenkään kalvoa, mutta imaiseeko ensimmäisestä lätäköstä sukat märäksi?

Ei ne pidä, tai ei niiden ainakaan ole tarkoitus. Tosin viime kesänä URAA!:lla sateessa lähes koko päivä ajeltiin eikä sukat muistaakseni mitenkään läpimärät olleet. Että ei niistä ihan helposti vesi läpi kuitenkaan tule.

Mulla on FlexForcet ja samanlaisia kokemuksia. Pienet sateet ei tunnu missään ja vaikka tosiaan viime vuoden URAA:lla tuli vettä vähän enemmänkin niin ei sekään haitannut, vaikka käytän ihan tavallisia sukkia. Toistaiseksi en ole Gore-sukkia tms. kaivannut.

Jäykkyydestä sen verran, että toki nuokin uutena hiukan jäykemmät olivat kuin pikkasen sisäänajettuna, mutta ei lähellekään niin paljon mitä kuulopuheiden mukaan osasin krossikengiltä odottaa. Niitä muoviremmejä kannattaa ostaa saman tien pussillinen varaosiksi, ne lyhimmät on mulla menneet molemmista kengistä kertaalleen poikki.. Niin ja saappaat pitää ihan jumalatonta meteliä kävellessä. Olenkin tavannut ruiskia jotain rasvaa niihin niveliin.

Seuraavatkin kengät tulee olemaan Sidit. Vaikka eipä nuo parissa vuodessa ole juuri miksikään menneet.

Viimekesänä olin viittävaille ostamassa Sidejä, jotka tuntui heti jalkaan todella hyviltä (Crossfire tai Flexforce). Säästin kuitenkin ja hankin "halvalla" (200€) vettä"pitävät" atv / discoverykengät (WIND). Lopputulos. Ei pidä vettä, vaikka on kalvo (tunnen vettäpitävät jalkineet muuten varsin hyvin), muttei myöskään suojaa tippaakaan.

Omat FlexForceni sain halvalla kun tais just olla tuo Crossfire tullut markkinoille silloin. 239e posteineen Saksasta muistaakseni. Tokimoton ovh oli jotain 350e silloin.

Mut ostaa sit mitä ostaa niin minä suosittelen että nivelöidyt krossisaappaat, ainakin jos muidenkin merkkien popot on yhtä hyviä kuin Sidit. Ei ole liian jäykät ja suojaa kunnolla. Kivampi se on kaadon jälkeen olla märin ja ehjin jaloin kuin jalka kuivana solmussa.

[gssus]

Itsellä nämä (sidi vertigo tepor) odottamassa käyttöä, liekö kellään kokemuksia?

[Kurahousu]

Itsellä nämä (sidi vertigo tepor) odottamassa käyttöä, liekö kellään kokemuksia?

Ei oo kokemuksia mutta äkkiseltään netissä kahlatessani ihan hyviä arvosteluja saanut. Riippuu tietysti meinaatko ajella asfalttirataa/matkailua vai meinaatko ulkoiluttaa pyörääsi myös kurassa? Kurapyöräilyyn voisi ehkä enduro/crossisaapas olla parempi, en tiedä, voi noikin ajaa asiansa maastossa. Ihan makukysymys...

[KKO]

Itsellä Sidin Crossfiret, pitää vettä ainakin jollain tavalla. Ei ole tosin tullut mitään ojassa kävelyjä harrasteltua. Sateessa ajoa kestää sen verran kuin itsekin viitsii moista harrastaa.

Vesilammikoita ei sen suuremmin tarvitse kierrellä.

[Tape]

Sidit siis. Kaveri just kävi kokeilemassa Alpinestars tehc 3 vs. Diadora stone 3. Diadora hävisi tuntumalta jalkaan stone 3 - 0

Onkos noista Tech 3 - XX porukalla kokemuksia. Siis hyviä lienee, mutta mites sen vedenimaisun kaa?

Tää kenkähomma on ihan henkimaailman juttuja...jollekin kelpaa jalkaan vaikka puukenkä, itse kun ei kelpuuta jalkaansa melkeen mitään sama työmaihareiden jne. kanssa. Aina löytyy toinen toistaan parempia.

Niinhän se on joulukuusienkin kanssa. Ja Isot pojat puhuu, että naistenkin. Joulukuusisyndroomasta siis kärsitään. Ja SEsyndroomasta

[gssus]

Riippuu tietysti meinaatko ajella asfalttirataa/matkailua vai meinaatko ulkoiluttaa pyörääsi myös kurassa? Kurapyöräilyyn voisi ehkä enduro/crossisaapas olla parempi, en tiedä, voi noikin ajaa asiansa maastossa. Ihan makukysymys...

Lähinnä budjettikysymys meikäläiselle, tarkoitus oli koittaa hankkia kengät joilla voi jollain tapaa kävellä, ajaa matkaa sekä kokeilla mahdollisesti kurapyöräilyn alkeita - ja lisäksi riittävän suojaavat ja vedenpitävätkin tietysti

[t.t.tammi]

Riippuu tietysti meinaatko ajella asfalttirataa/matkailua vai meinaatko ulkoiluttaa pyörääsi myös kurassa? Kurapyöräilyyn voisi ehkä enduro/crossisaapas olla parempi, en tiedä, voi noikin ajaa asiansa maastossa. Ihan makukysymys...

Lähinnä budjettikysymys meikäläiselle, tarkoitus oli koittaa hankkia kengät joilla voi jollain tapaa kävellä, ajaa matkaa sekä kokeilla mahdollisesti kurapyöräilyn alkeita - ja lisäksi riittävän suojaavat ja vedenpitävätkin tietysti

Budjetti vaihtoehto on kytätä tietty käytettyjä, varsinkin noita tavallisia ajosaappaita tuntuu välillä olevan todella huokeesti tarjolla kun osa on päättänyt siirtyä muiden harrastusten pariin.
Itse ostin just tuollaiset kalvolliset ajosaappaat(Forma Sahara) uuden veroiset mutta puoleen hintaan jos tiedossa enempi kävelyä mutta eipä niillä oikeesti paljoa parempi ole kävellä mitä noilla crossisaappailla, paljon hiljasemmat tosin ovat kuin sidin flexforcet.
Tuo sarana tuntuu avittavan aika mukavasti kun vertaa muita mitä kaupassa tuli testailtua.
Aika harvoin noita on tullu käytettyä kun se tahtoo olla että joka reissulla tulee "oikastua" jonkun hiekkapätkän kautta ja silloin noilla tavallisilla on melko orpo ajella.
Ja tosiaan aika hyvin noi flexforcet on myös vettä pitäny kuhan ei tarvii kahlata missään, gore-sukat tällä hetkellä vielä avittamassa jos oikein rämpimistä ja kylmää keliä tiedossa.

[matti]

...et ne ovat löysät ekan kastumisen jälkeen?

Kjäh.
Pojat höpöttää.

Loistavaa tilannekomiikkaa Hinku. Käyttötarkoituksen mukaan
kun valitsee, niin ei löysty monenkaan kastumisen jälkeen

[kelirikko]

itte ostin halavalla kun sai tuommoset diadoren s-motot http://shop.emc24.fi/WebRoot/495016/Pro ... -14-41.jpg
niihin kuulemma sais veden pitävän sisäkenkän muuten aika tukevan tuntunen saapas...

[HarriI]

Ostin aikoinaan Sidit ei ihan samanmalliset kuin kuvassa, mutta lähellä. Tosi lämpöiset ja kivat jalassa, myös pitkillä taipaleilla. Pitää vettä hyvin. Suutarilla olen joutunut käyttämään muutaman kerran, kun pohja kärestä kuluu. Epäilen, että sorateillä irtoaa pientä kiviä ym. joka kuluttaa kärkeä. Suutari laittaa uutta pohjaa ja homma pelittää. Hän kertoi, että laadukkaan oloinen kenkä, jota kannatta korjauttaa.

Nyt ostin Falco -kengät synttärilahjaksi ittelle Niistä ei vielä kovin paljoa kokemusta. Vuoden takuu.

Itsellä nämä (sidi vertigo tepor) odottamassa käyttöä, liekö kellään kokemuksia?

[jmka]

Ennen vanhaan 80-luvulla kun eput ja popeda oli rautaa ei ollut kaiken maailman goreja ja hiporeja niin perus crossikenkä oli mukava pitää jalassa ja piti vettä kun ekaksi pisti tukevan villasukan jalkaan ja vetäisi päälle muovipussin ja sen jälkeen saapas jalkaan. Toimii ihan hyvin nykyäänkin ellei omista hitec monoja Sääriluut ja nilkka sekä jalkapohja pysyvät paremmin kondiksessa kun on kunnon monot jalassa. Ja kuka niillä rossipopoilla nyt meinaa maratoonia vedellä kun on kerran konepyörällä liikenteeseen lähtenyt.

[mikaj]

Onkos noista Tech 3 - XX porukalla kokemuksia. Siis hyviä lienee, mutta mites sen vedenimaisun kaa?

Mulla on Tech 3:t ja pidän kyllä kovin. Tosin muista crossisaappaista ei ole kokemustakaan muuta kuin kaupassa sovitellessa. Vettä pitävät kohtalaisen hyvin, nehän ovat päällisin puolin suurimmaksi osaksi muovia. Nahkaosat kun rasvaa valjasrasvalla niin pehmenevät (mutta eivät kohtuuttomasti löysty) sopivasti eivätkä juuri päästä vettä läpi. Suosta mopoa nostaessa kyllä vedenpitävyys joutuu aavistuksen verran liian kovalle koetukselle, mutta eiväthän nuo kumisaappaat olekaan. Pikainen "mulahdus" ei vielä kastele koipia mutta jos siinä lätäkössä joutuu kauemmin seisomaan niin alkaahan ne vuotaa.

Mika

[petev]

Onkos noista Tech 3 - XX porukalla kokemuksia. Siis hyviä lienee, mutta mites sen vedenimaisun kaa?

Mulla on Tech 3:t ja pidän kyllä kovin. Tosin muista crossisaappaista ei ole kokemustakaan muuta kuin kaupassa sovitellessa. Vettä pitävät kohtalaisen hyvin, nehän ovat päällisin puolin suurimmaksi osaksi muovia. Nahkaosat kun rasvaa valjasrasvalla niin pehmenevät (mutta eivät kohtuuttomasti löysty) sopivasti eivätkä juuri päästä vettä läpi. Suosta mopoa nostaessa kyllä vedenpitävyys joutuu aavistuksen verran liian kovalle koetukselle, mutta eiväthän nuo kumisaappaat olekaan. Pikainen "mulahdus" ei vielä kastele koipia mutta jos siinä lätäkössä joutuu kauemmin seisomaan niin alkaahan ne vuotaa.

Mika

Tech 3:set tosiaan tuli itsellekin hankittua kakkos saappaiksi. Toiset saappaavat ovat Oxtarin nivelletyt mallit ja nämä tuntuu uutena tosi jäykiltä niihin verrattuna, mutta muuten hyvät jalkaan. Aika paljon isomman numeron sai ottaa, mitä normi kenkä on. Ollut niin kuivaa, että vedenpitävyyttä en ole testannut, mutta sitä varten on sitten vedenpitävä sukka.
Ai niin tilasin kengät FC Motosta ja puolessatoista viikossa ne sieltä tuli.

[kalle j]

Itse yritin tilata FC motosta Sidin Sabereita, mutta ei niin ei. Eivät edes vastaa sähköpostikyselyihin. prkl.