Pohjolan Kurapyöräilijät
http://matkaendurot.net/phpBB3/

kinastelua tullin kanssa
http://matkaendurot.net/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=8588
Sivu 7/7

Kirjoittaja:  CapoSakke [ To Huhti 26, 2012 5:37 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

vkoivu kirjoitti:
Ja TAAS tapahtuu:

Tänään posti toi tullin lähettämän vastauskirjeellä varustetun kirjeen missä pyydetään toimittamaan tiliyhteystiedot mahdollista autoveron palautusta varten.

Muista nuolasta, jos tipahtaa 8)

Kirjoittaja:  vkoivu [ Ma Touko 07, 2012 5:03 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Tänään postissa tuli todennäköisesti viimeinen kirje liittyen tämän mopon verotukseen.

Mä olin laskenut tullin antamien hintatietojen perusteella mopon markkina-arvoksi 2316,87€ ja tulli päätyi arvoon 2284€. Tulli palauttaa siten liikaa perittyä veroa 182,4€ korkoinen. Korkoprosentit vaihtelivat 11 vuoden aikana 0,5-9% välillä ja korkoa kertyi yhteensä 67,94€.

Kirjoittaja:  vtwin [ Ke Heinä 17, 2013 2:42 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Mitähän kivaa tästä vielä seuraa; ELVit pitäisi palauttaa, mutta maailman Paras Tulli (tm) haraa vastaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Jopa+30000+aut ... 3255096009

tuulilasissa mukava kolumni joka tiivistää myös em. asian.

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/elv- ... urpiin-3-0

Mulla olis autosta saamatta mukava summa ELViä. Pyörästä palauttivat automaattisesti(sic!) , kun se oli tuotu 2006 jälkeen.

Kirjoittaja:  vtwin [ Pe Elo 02, 2013 1:58 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Tulli tiedottaa.. :lol:

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/aut ... 082013.jsp

Kirjoittaja:  ttv [ Su Elo 04, 2013 6:36 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Pistin ELV-palautuskupongin vetämään, ei se ota jos ei annakaan 8)

Kirjoittaja:  vtwin [ Ma Joulu 01, 2014 12:44 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

jaahas, asia etenee taas;

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288788441725.html

Lainaa:
Helsingin hovioikeus vahvisti viime perjantaina 28.11.2014 käräjäoikeuden tuomion, jolla Suomen valtio oli velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta yksityiselle autontuojalle jolta oli vuonna 2004 peritty EU-oikeuden vastaisesti veroa.
Lisäksi valtio velvoitettiin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.

Kysymys oli autoveron lisäksi yksityistuojalta peritystä EU-oikeuden vastaisesta arvonlisäverosta, jota valtio oli nimittänyt arvonlisävero-nimiseksi veroksi, joka ei ollut arvonlisävero (ns. elv).

Korkein oikeus oli jo ratkaisussa 2013:18 todennut veron EU-oikeuden vastaisuuden niin ilmeiseksi, että valtio oli velvollinen maksamaan sen perusteella vahingonkorvausta sellaiselle yksityishenkilölle, jolle sitä ei vuonna 2009 määrätyn ns. palautuslain perusteella ollut palautettu viran puolesta.

Valtio väitti korvausoikeuden vanhentuneen


Valtio väitti tässä tapauksessa, että kantajan oikeus korvaukseen olisi vanhentunut, koska sitä ei ollut vaadittu viimeistään 1.1.2010 eli kolmen vuoden kuluessa siitä, kun kantajan verotus oli tullut lainvoimaiseksi.

Hovioikeus hylkäsi väitteet katsoen, että vanhentumislain 7 § 3 momentin mukainen kolmen vuoden vanhentumisaika oli alkanut aikaisintaan 19.3.2009, jolloin unionin tuomioistuin oli todennut valtion rikkoneen EU-oikeutta. Kun kantaja oli keskeyttänyt vanhentumisajan 17.3.2011, ei hänen saamisensa valtiolta ollut vanhentunut.

Käräjäoikeus oli katsonut asian oikeudellisesti epäselväksi, millä perusteella kumpikin asianosainen sai kärsia oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Hovioikeuden mukaan unionin oikeuden loukkaus oli ollut ilmeistä jo vuonna 2007, jonka jälkeen oli vuonna 2009 annettu unionin tuomioistuimen ratkaisu, joten valtiolla ei ollut perusteltua syytä oikeudenkäyntiin.

Mikäli hovioikeuden tuomio jää pysyväksi, se merkitsee, että lukuisten Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevien vastaavanlaisten vahingonkorvauskanteiden käsittelyä jatketaan. Kunkin kantajan on kuitenkin esitettävä selvitys siitä, että hän on pannut kanteen vireille tai muulla tavoin katkaissut vanhentumisajan kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hän on saanut tiedon unionin tuomioistuimen 19.3.2009 antamasta elviä koskevasta ratkaisusta.

Kirjoittaja:  vtwin [ La Joulu 20, 2014 3:25 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Jos on tuonut v. 2011 maahan käytetyn auton, kannattaa tarkastaa verotus. Vajaa pari viikkoa aikaa toimia.

http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/aut ... isemiseksi

Kirjoittaja:  ttv [ Pe Tammi 16, 2015 1:30 pm ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Nyt on myös Tulli julkaissut ohjeet miten laittomasti perityn autoveron saa haettua takaisin:

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/aut ... /index.jsp

Kertauksena: jos olet tuonut kolmen vuoden sisään maahan henkilö- tai pakettiauton, josta on maksettu autovero Suomeen, tarkista, mikä autoveroprosentti kyseiselle ajoneuvolle on ollut Suomessa voimassa ajoneuvon ensirekisteröintipäivänä.

Vertaa tätä prosenttia saamasi autoveropäätöksen prosenttiin.

Jos prosentti on pienempi, jätä oikaisuvaatimus tullille.

Kirjoittaja:  Ari [ La Huhti 16, 2016 9:13 am ]
Viestin otsikko:  Re: kinastelua tullin kanssa

Eilen tuli postissa päätös maaliskuussa 2015 tekemääni verovalitukseen. Loppuvuodesta soitinkin tulliin varmistaakseni, että valitukseni on tullut perille. Kertoivat saaneensa muistaakseni 14 th valitusta ja käsittelyn ruuhkautuneen.
Loppu kuitenkin hyvin, pari tonnia palautusta v 2012 tuomastani autosta.

Sivu 7/7 Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/