Pohjolan Kurapyöräilijät

Matkaendurofoorumi kaikille enduron ystäville!
Tänään on Pe Touko 24, 2019 10:19 pm

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 39 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: Ti Heinä 05, 2016 10:52 am 
Avatar

Liittynyt: Su Syys 24, 2006 9:52 pm
Viestit: 1882
Paikkakunta: Luumäki
SamiV kirjoitti:
Kamerana itsellä on Canonin G1x jolla pitäisi periaatteessa saada ihan ok kuvia mutta kaipa tuossakin on rajoitteena tuo että siihen ei saa eri objektiiveja ja itseä erityisesti kiinnostaisi ihmisten kuvaus ja maisemakuvaukset.


Älä yhtään vähättele, se G1 X on pirun hyvä kamera! Kaiken muun hyvän lisäksi sen zoom kattaa polttovälialueen 28-112mm, millä hoituu niin ihmisten kuin maisemien kuvaukset. Suuri osa "markettijärkkärin" omistajista pärjäisi aivan yhtä hyvin G1 X:llä, eikä kuvanlaadussa huomaisi juuri mitään eroa.

_________________
Kunkusta sanottua:" Tämän tyyppisiä heppuja, jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa on foorumit pullollaan. Pitäisi vaan vaieta tuollaiset häiriköt hiljaisiksi mutta kun ei voi."


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Heinä 05, 2016 12:13 pm 

Liittynyt: Ma Maalis 31, 2014 11:31 pm
Viestit: 175
Pyörä: Polku-pyörillä
Ite siirryin kevväällä monen monen kinarivuoden jälkeen järkkäriin. Niissä on enemmän mahollisuuksia vaikuttaa lopputulokseen. Mikä tarkottaa siis enemmän mahollisuuksia pilata kuva...

Filmiaikoihin - mistä miun aiemmat järkkärikokemukset on - verrattuna on nyt se etu, ettei tarvi nuukailla filmin kanssa, se on nyt halpaa! Jos oikeesti haluaa opiskella kuvausta, kannattaa harjotella noita aukkojen ja syväterävyyksien juttuja ja vähän syventyä teorioihin. Mutta aluksi ainakin oon ite pyrkiny joka paikasta ottamaan ainakin yhen kuvan täysautomaattiasetuksilla, ihan varmuuven vuoksi. Hyvä asia tuossa harjottelussa on sekin, että käytetyt asetukset tallentuu kuvan mukana, ei tarvia vihkoa ja lyijykynnää.

Tuon gx1:n kennohan on lähes yhtä suuri ko groppijärkkärien, ja taitaa olla suurempi ko m43 järkkärissä, minkälaisen ite ostin. Siis tarkotin fyysiseltä kooltaan, en pikseleiltä. Pieni fyysinen koko, kuten yleensä kinareissa ja kännyköissä, asettaa objektiiville suuremmat vaatimukset, mikä näkkyy kuvia suurennettaessa. Toisaalta fyysisesti pieni kenno mahdollistaa huimat superzoomit kannettavassa ja kannateltavassa koossa. Mutta uskomattoman hyviä kuvia saa jopa nykykännyköillä, niin miksi ei sitten noilla kinareilla. Ja siinä objektiivin vaihtomahollisuudessakin on puolensa, kuten tilanteeseen oikean objektiivin oleminen kotona tai vähintään takalaukussa...

Vähän nöyryyttä perusteiden omaksumiseen ja isoa intoa antaa sulkimen laulaa, niin syntyy nykypäivänä ammattitason valokuvaaja pikkuhiljaa, näin uskon itse! Ja tuo opiskelu on lähes yhtä hyvin mahdollista tuollaisella huippukinarilla kuin varsinaisella järkkärilläkin. Noitten välillä kävin ite jaakopinpainia, enkä nyt ihan varma oo, oliko järkkäri miullekaan oikeampi valinta...

Jaakkovaakko


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Heinä 05, 2016 1:03 pm 
Avatar

Liittynyt: To Tammi 28, 2010 11:15 am
Viestit: 1229
Paikkakunta: Jyväskylä
Pyörä: AT
Kunkku kirjoitti:
SamiV kirjoitti:
Kamerana itsellä on Canonin G1x jolla pitäisi periaatteessa saada ihan ok kuvia mutta kaipa tuossakin on rajoitteena tuo että siihen ei saa eri objektiiveja ja itseä erityisesti kiinnostaisi ihmisten kuvaus ja maisemakuvaukset.


Älä yhtään vähättele, se G1 X on pirun hyvä kamera! Kaiken muun hyvän lisäksi sen zoom kattaa polttovälialueen 28-112mm, millä hoituu niin ihmisten kuin maisemien kuvaukset. Suuri osa "markettijärkkärin" omistajista pärjäisi aivan yhtä hyvin G1 X:llä, eikä kuvanlaadussa huomaisi juuri mitään eroa.

Kyllä olen ymmärtänyt että käsittääkseni kenno (?) siinä on järkkärikameroiden tasoa ja kyllähän tosiaan tuolla pystyy kuvausta opettelemaan ja varmasti edistyneemmällekin riittää ominaisuuksia. Se mitä itse ehkä kaipaisin olisi järkkäreissä löytyvä tarkennus objektiivista. Mutta tosiaan hyvä kamerahan tuo on ja valokuvausta harrastavalta työkaverilta sen aikoinaan melkein uutena ostin.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Heinä 05, 2016 1:26 pm 

Liittynyt: Ma Maalis 31, 2014 11:31 pm
Viestit: 175
Pyörä: Polku-pyörillä
Miun edellinen oli kymmenen vuoden takanen olympuksen 20-kertasella zoomilla oleva, ei järkkäri. Siinä koin ja ongelmaks käsitarkennuksen puutteen. Etenkin luontokappaleita kuvatessa se tarkkeni takametsään tai etualan risuun, mutta ei kohteeseen. Noissa ussein on manuaalifocusmahollisuus, mutta esim. tuossa miun vanhassa kovin hankala käyttää. Luultavasti siun kamerassa voi muuttaa sitä autofocuksen aluetta. Jos sen valitsee yhteen pisteeseen, ja lukitsee focuksen haluamaansa kohtaan painamalla laukaisimen puolvälliin, ja sitte sommittellee kuva-alan mieleisekseen? Tuossa asiassa miun uus järkkäri on kyllä mieleinen, kun manuaalifocukselle on vielä apuvälineitä, eli etsin tai takanäyttö näyttää tarkkana olevan alueen joko ääriviivoin tai suurennettuna käsin tarkennusrengasta kiertäessä. Tuon avulla on mahollista käyttää ikivanhoja objektiivejä kohtalaisella tuloksella, kun vielä kuvanvakainkin on rungossa eikä objektiiveissä. Tai nykyobjektiivillä voip näpäyttää sormella takanäyttöön, ja autofocus tarkentaa siihen kohtaan ja ottaa kuvan...
jv


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Heinä 05, 2016 2:19 pm 
Avatar

Liittynyt: To Tammi 28, 2010 11:15 am
Viestit: 1229
Paikkakunta: Jyväskylä
Pyörä: AT
Joo kyllä Canonin G1x:ssäkin on mahdollista käyttää automaattitarkennuksessa eri mahdollisuuksia ja myös manuaalitarkennusta mutta kuten sanoit tuo manuaalitarkennus ei ole niin helppoa ja nopea käyttää mitä objektiivin tarkennusrenkaasta (tosin en paljoa järkkärillä ole kuvaillut mutta jotain kuitenkin)


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Heinä 07, 2016 12:36 am 

Liittynyt: La Elo 06, 2011 11:22 am
Viestit: 228
Paikkakunta: Jyväskylä
Pyörä: BMW R1200GS
Kyllä loppui minulta pitkä järkkäreiden putki (vielä on yksi runko ja pari-kolme L-lasia jäljellä), kun hommasin taannoin Canonin G1X markku kakkosen kameraksi. Aivan ylivoimainen laite. Kaikki kuvat onnistuu, ja kuinka kompakti se onkin. Ja toisaalta, vielä minimaalisempaan suuntaan mennään kun pari viikkoa sitten kuvasin Barcelonan matkan (kaupunkireissu vaimon kanssa) kuvat matkapuhelimella (iPhone 6s). Olenhan tämän kaluston paino-ja kokoasian ymmärtänyt jo ihan nöösistä alkaen, mutta monta reissua kannoin mukana melkoista tavaramäärää. Kun vain uskaltaa heittäytyä sieltä järkkärimaailmasta kevyempään kokluokkaan. Paljon siinä voittaa, ja lähes mitään ei häviä. Vielä yksi järkkäri ja putket pidän varulta, jos erikoisia tilanteita tulee eteen. Mutta normireissukuvat ja jokapäiväistä elämää kuvailen kyllä hyvin kevyellä, ja aina mukana kulkevalla kalustolla.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Joulu 15, 2016 10:55 am 

Liittynyt: Pe Joulu 09, 2016 10:18 am
Viestit: 3
Pyörä: Suzuki DR 650 SE
Terve!

Onkos jengillä täällä kokemusta tuosta Nikon 1 AW 1 -kamerasta. TheRollingHobohan tuota tuntuu hehkuttavan. Olisiko ehdottaa jotain vaihtoehtoisia tuotteita? Itellä tosiaan hakusessa järjestelmäkamera, ja ilman iskun- ja vedenkestävyyttä ei meikäläisen käytössä kestä kuukautta pidempään.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: To Joulu 15, 2016 3:11 pm 
Avatar

Liittynyt: Ke Marras 07, 2012 2:44 pm
Viestit: 165
Paikkakunta: Tallinna, Viro.
Pyörä: KTM 500 EXC K16 Hobo edition
Mitä ominaisuuksia tai speksejä kaipaat, joita Nikon 1-AW1:ssä ei ole? Se taitaa olla niitä harvoja vesitiiviitä ja iskunkestäviä runkoja vaihto-optiikalla. Tosin Nikon 1-AW1 alkaa olla jo aika vanha kapistus, eikä ainakaan toistaiseksi vaikuta siltä, että seuraajaa olisi näköpiirissä. Omani päätyi jo eläkkeelle ja siirryin Sonyn Alpha 6 sarjaan.

_________________
"Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man."

Therollinghobo.com / Facebook / Instagram


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Pe Joulu 16, 2016 12:19 am 

Liittynyt: Pe Joulu 09, 2016 10:18 am
Viestit: 3
Pyörä: Suzuki DR 650 SE
Sitä juuri meinasin, että tuo aw-1 olisi spekseiltään meikälöisen käyttöön passeli, kyselin vaan nuita käytännön kokemuksia. Kiitos vastauksesta!


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Pe Joulu 16, 2016 9:05 pm 
Avatar

Liittynyt: Su Syys 25, 2005 11:46 am
Viestit: 1444
Paikkakunta: somero
Pyörä: GS 12 Lc & Cbf 600 s abs , cbr 125r
mulla on toi Nikon aw 1 ja on mun käyttöön oikein sopiva. On putoillut,kastunutkin useita kertoja ja aina vaan toimii. En ole ollenkaan mikään valokuvaus asiantuntija mutta niinkuin mainitsin , sopiva kapine tämmöselle huolimattomalle kamerankäyttäjälle ja kuvat näyttää onnistuvan aina.

_________________
Any bike can be taken off road. The question is:
How much fun did you have doing it


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ma Touko 28, 2018 5:31 pm 
Avatar

Liittynyt: Ke Touko 02, 2012 8:32 am
Viestit: 767
Paikkakunta: Tätä nykyä Kerava
Pyörä: KTM 625 SXC -04
Valokuvaaminen on alkanut kiinnostaa, ja moporeissuilta tekisi mieli saada parempia kuvia kuin mitä kännykällä saa. Saattaisin tuollaisen AW-1:n kittilinssin kanssa ostaa, jos jollain on ylimääräisenä ja haluaa siitä halvalla eroon. Digijärkkäri on vähän kolho ja sitä täytyy kuljettaa hankalasti saatavilla laukussa, peruspikkupokkari ei ole juuri kännykkää kummempi eikä kuitenkaan selviä kovin kauaa kosteudesta ja kolhuista.

_________________
"Trying is the first step toward failure!"
-Homer Simpson
Ex: Honda XRV 650 Africa Twin RD03 -89


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Touko 29, 2018 11:29 am 
Avatar

Liittynyt: Pe Loka 01, 2004 3:30 pm
Viestit: 658
Paikkakunta: Vantaa/Nurmijärvi
Pyörä: SE, EXC400, EXC250TPi 6D
Mä oon pitänyt tätä https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html tankkilaukussa moporeissuilla ja Lapin tassuvaelluksilla mukana. Selkeästi parempi kuin kännykkä varsinkin akun keston suhteen ja muutenkin. Kaipaisi vain silikoni kuoren ympärille ettei hankautuisi rivon näköiseksi tankkilaukussa täristessään.

T. Sepi


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Touko 29, 2018 1:24 pm 
Avatar

Liittynyt: Ke Loka 22, 2008 3:07 pm
Viestit: 2203
Paikkakunta: Kempele
Pyörä: CRF 1000 L ja K75 Street tracker
SamiV kirjoitti:
Jeps itsekin olen pikkuhiljaa vihdoin kun aikaa on koettanut opetella valokuvauksen perusteita. Lähinnä nyt olen tuolla aukolla (f-stoppi), ISO:lla (herkkyys) ja suljiajalla (aperture) koettanut pelailla ja kehittää ymmärrystä siitä miten ne vaikuttavat kombinaatioina. Tuohon mek:n mainitsemaan zoom:n en vielä oikeastaan ole kerinnyt/päässyt vielä ja vaatisi vielä hieman ymmärrystä lisää sen tajuaminen jos nyt vielä noita kolmea aiemmin mainittuakaan vielä kovin paljon ymmärtää.
#


Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Löytyi hyvä sivu tuosta polttovälin ja perspektiivin merkityksestä. Eli vaikka itse kohde, Juho, on kaikissa kuvissa saman kokoinen, niin eri polttovälillä (zoomia käyttämällä, tai vaihtamalla toisen kiinteäpolttovälisen objektiivin) tulee kuvaan aivan eri tunnelma. https://kamerakoulu.fi/peruskurssi-jaks ... sommittelu

_________________
https://www.youtube.com/user/mtubeist


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Touko 29, 2018 1:28 pm 
Avatar

Liittynyt: Su Syys 24, 2006 9:52 pm
Viestit: 1882
Paikkakunta: Luumäki
45 vuotta valokuvausta aktiivisesti harrastaneena ja sillä leipääkin tienanneena olen kiinnostuneena seurannut kameroiden nykykehitystä. Muutama vuosi sitten pidin vielä kännyköiden kameroita lähinnä vitsinä - ainakin, jos halusi kuvilta edes jonkinlaista laatua vaatia.
Aika moni julkaisee valokuvia vain netissä. Kotonakin ne katsellaan vain tietokoneen näytöltä. Paperikuvia teetetään harvoin. Se tarkoittaa myös sitä, että kuvien laatuvaatimukset eivät ole enää samat kuin ennen. Tai no, eipä niiltä kymppikuviltakaan kovin paljon vaadittu.
Kaksi kuukautta sitten ostin Samsungin S8:n, siis jo vähän vanhan mallin, mutta kuitenkin sieltä malliston yläpäästä. Pakko myöntää, että se laittoi ajatukset kameroista ja valokuvaamisesta osin uusiksi. Ensiksikin, kuvan laatu riittää vaikka aukeaman kokoiseksi painettuna A4-koon lehteen. Nettikäytössä kuvissa on reilusti rajaamisen varaa.
Nyt on kyse enemmänkin siitä, missä olosuhteissa kuvataan, mihin sen kameran pitää pystyä? Jos puhutaan matkakamerasta, ainakin minulle se tarkoittaa maisemakuvia, kaupunkikuvia, katukuvia, vaikka kuvia ravintolan ruoka-annoksesta. Yleensä näitä kuvia otetaan melko hyvässä valossa. Tämän tarpeen kännykkäni täyttää oikein mainiosti.
Rohkenen kyseenalaistaa pokkarikameran tarpeellisuuden matkakuvauksissa. Ne tilanteet, joissa kännykkäkamera selvästi häviää pokkarille, se korvaa helpommalla kuljetettavuudella. Huonona puolena pidän kömpelömpää kuvien siirtoa tietokoneelle verrattuna pokkariin. Ja toki syvyysterävyyden hallinta on lähes mahdotonta kännykkäkuvauksessa.
Esimerkiksi Samsung on vesitiivis. Kolhuja vastaan löytyy monenlaista suojakoteloa. Jos virta ei riitä, pieni virtapankki on helppo ratkaisu.
Väitän, että "tavallisen kotikuvaajan" on vaikea enää keksiä hyviä perusteluja, miksi valita pokkarikamera hyvän kännykän sijaan. Kyllä niitä perusteita on vielä, mutta monelleko ne ovat oikeasti merkittäviä?

_________________
Kunkusta sanottua:" Tämän tyyppisiä heppuja, jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa on foorumit pullollaan. Pitäisi vaan vaieta tuollaiset häiriköt hiljaisiksi mutta kun ei voi."


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: Ti Touko 29, 2018 1:54 pm 
Avatar

Liittynyt: Su Syys 24, 2006 9:52 pm
Viestit: 1882
Paikkakunta: Luumäki
Tuolta löytyy mallikuva. Otettu kännykällä pilvisenä huhtikuun päivänä metsässä. Värit melko kohdallaan, terävyys kohtuullinen. Luulen, että moni kelpuuttaisi tämän tasoisen kuvan matkakuvaksi. Missä sitten se ero näkyy, kun laitetaan useampi tonni lisää kalustoon? Kuvan sivuilla olevilla nuolilla pääsee muihin kuviin. Suurin ero tulee sen syväterävyyden hallinnassa ja nopeiden tilanteiden kuvauksessa. Nämä ovat kännykkäkameran heikot kohdat - tosin aika pitkälle samat heikkoudet löytyvät myös pokkareista.
Jos ryhmän aiheesta poikkeavat koirakuvat ahdistavat, ei kannata katsoa...

https://kunkku.kuvat.fi/kuvat/Parhaat+O ... tsassa.jpg

_________________
Kunkusta sanottua:" Tämän tyyppisiä heppuja, jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa on foorumit pullollaan. Pitäisi vaan vaieta tuollaiset häiriköt hiljaisiksi mutta kun ei voi."


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 39 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
POWERED_BY
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com