Yksityistiellä ajelu

[sivuluisu]

Tuollainen perustuu lakiin ja asetuksiin on hyvin epämääräinen peruste. Mikä laki ja mikä asetus, mitkä pykälät?

[Piese]

Eikö tuon nyt ihan maalaisjärkikin sano että yksityistiet hoitaa jotkut ihan omasta pussista eli jos ei ole valmis maksaan siitä että tietä käyttää pysykööt poissa.

Kyllä jo tollompikin älyää että jos siinä on puomi/lippusiima tai jokin muu este että tietä/uraa ei ole tarkoitettu yleiseen käyttöön oli se sitten kartoissa merkattu vaikka millä tavalla.

Ainakin näillä nurkin mettähallitus päättää missä heidän maillaan saan luvallisesti ajella (saan pari A4 koon karttakopiota johon noita viivoja on laiteltu) ja yksityismaitten osalta menee sitten maanomistajan kanssa sovitun mukaan.

Lait/asetukset/pykälät löytää kaikki halukkaat ihan google haulla, jotain oma-aloiteisuuttakin on ihmisellä hyvä olla.

[Lakupilotti]

Olen ajatellut tämän näin: Jos väylä on tieksi rakennettu, eikä kulkua ole kielletty, niin päästelen menemään tilanteen vaatimalla varovaisuudella. Jos on puomi tai kielto, niin ei kannata miettiä sen laillisuutta, vaan jätän mieluummin menemättä. On sillä joku tarkoitus kuitenkin. Ja jos kuitenkin tulee se puomi ohitettua, niin on syytä ajella ihmisiksi ja tarvitessa pysähtyä juttusille.

[Koheltaja]

Tie asioissa luotan ATC:n näkemyksiin koska hänellä on työn työn puolesta kokemusta vuosien (kymmenien) kokemus joka perustuu lakiin ja sen soveltamiseen. Jostain syystä kyseisellä mestarilla on tietoa monesta muustakin asiasta ja yleensä kannattaa olla korvat höröllään, osaa vielä kertoa niin että asian ymmärtää.

Samaa ei voi sanoa lakitekstistä ja sieltä ei voi irroittaa asioita yhteydestään, eli jotain kohtaa joka itseä miellyttää. Laitekstissä on ymmärrettävä kokonaisuus ja sen pohjalta tehdä tulkinta miten kirjoitettua lakia sovelletaan käytännössä. Siksi mä en ole kovin innokas etsimään lakitekstejä vaan luotan kokeneempien sanomisiin jotka ovat tekemisissä näiden asioiden kanssa.

Myös maalaisjärjen käyttö on aina suotavaa. Aina voi asettaa itsensä maanomistajan rooliin ja miettiä miten suhtautuisit jos joku tulee sun alueille ajamaan, oli ne pitkää, pätkäviivaa tai ilman kumpaakaan.

[Happi]

Myös maalaisjärjen käyttö on aina suotavaa. Aina voi asettaa itsensä maanomistajan rooliin ja miettiä miten suhtautuisit jos joku tulee sun alueille ajamaan, oli ne pitkää, pätkäviivaa tai ilman kumpaakaan.

Tää onkin hankala asia. Osa paikallisista ei oo milläskään, osa taas kiehuu heti. Kerrankin ajettiin mökkitietä, ei kieltoja, pääsi läpi, isäntä oli kiukkusena tiellä. Pysähdyttiin, isäntä leppy heti, kun huomasi keski-ikäset matkamopoilijat. Paikallinen nuoriso siitä kuulemma kaahas välillä, lapsistaan ja eläimistä oli huolissaan.

Happi

[Pturu]

Myös maalaisjärjen käyttö on aina suotavaa. Aina voi asettaa itsensä maanomistajan rooliin ja miettiä miten suhtautuisit jos joku tulee sun alueille ajamaan, oli ne pitkää, pätkäviivaa tai ilman kumpaakaan.

Tää onkin hankala asia. Osa paikallisista ei oo milläskään, osa taas kiehuu heti. Kerrankin ajettiin mökkitietä, ei kieltoja, pääsi läpi, isäntä oli kiukkusena tiellä. Pysähdyttiin, isäntä leppy heti, kun huomasi keski-ikäset matkamopoilijat. Paikallinen nuoriso siitä kuulemma kaahas välillä, lapsistaan ja eläimistä oli huolissaan.

Happi

Näinpä se menee. Joillekin on ihan ok, että metsästysaikaan maastureilla möyritään tiet ja penkat, mutta yksittäinen kuivalla kesäkelillä ajeleva motoristi saattaa silti olla myrkkyä. Ja sitten on myös näitä, jotka yrittää omatoimisesti kieltää yleisillä teilläkin ajelun. Tänä kesänä mm. tapasin epävirallisella omalla puisella pukilla suoritetun sulun yleisellä tiellä, sululle ei vaikuttanut olevan mitään perustetta, mutta sillä hetkellä en ollut varma tien statuksesta ja käännyin takaisin. Myöhemmin selvitin, että kyseessä on yleinen valtion tieverkostoon kuuluva tie ja ei ollut toisesta päästään suljettu, joten ajelin toiseen suuntaan ja kiersin sulun toisessa päässä. Tiellä ei silloinkaan näkynyt mitään perustetta sululle. Myöhemmin kesällä pukki oli nostettu pois tieltä.

[sivuluisu]

Jos ATC:llä on Koheltajan mainitsema kokemus, niin luulisi pykälien löytyvän käden käänteessä.

[mek]

Googlettele korkeimman oikeuden päätöksiä, niistä tarkentuu jonkin verran, mikä on tietä ja mikä maastoa. Ainakin yhden Rovaniemen hovioikeuden päätöksen löysin, jossa asetta autossa kuljettanut metsästäjä tuomittiin ehdolliseen vankeuteen metsästysrikkomuksesta ja maastoliikennelain rikkomuksesta, ajettuan metsäkoneuraa jossa näkyi myös maasturin jälkiä, henkilöautolla uraa tuskin olisi päässyt. Eli se on ainakin varmaa, että jos tie tai ura ei ole jokamiehen henkilöautolla liikennöitävässä kunnossa, niin silloin se ei ole tie vaan maastoa, jossa ajaminen edellyttää maanomistajan lupaa.

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2005/rho20050900

[SaPeKa]

Tiedän Oulun seudulla ainakin yhden tien, jolla on nimi ja löytyy myös Digiroadin yksityisteistä. Ko. tie on merkitty MML:n karttaan katkoviivana ja kunto on sellainen etten jokamiehen henkilöautolla tai hajabusalla sille tielle menisi. Mutta toki poikkeus vahvistaa säännön.

Oma käytäntö on, että epävirallistakin kieltomerkkiä noudatetaan. Jos tie näyttää about tieltä eikä mene minkään kiinteistön pihaan, niin voi siitä ainakin kerran elämässä ajaa...

[sivuluisu]

Metsäkoneen ura on selkeästi maastoa.

Olen luultavasti ajellut sitä Oulunseudun tietä. Joku oli siellä Audi:lla pohjasta kiinni ja renkaat pyöri tyhjää. Ihmettelin miten kukaan edes viitsii yrittää. Ehkä se luotti nelivedon voimaan. Tuli se sieltä pois hitaasti mutta epävarmasti nelivetopickupilla hinattuna.

[Nomad]

Aiheeseen liittyen tämä kettinkiintörmäys, joka johti kuolemaan. Oliko ajaminen kielletty? Oliko kettinki merkitty? Oliko kettingistä varoituskilpi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/188a ... 8ece25c7b4

[Sukke]

Juuri näin. Usein kuulee myös puhuttavan että katkoviivat ovat maastoa ja siten moottoriajoneuvoilta ajokiellossa. Jos ne näyttävät tieltä niin todennäköisesti ne eivät ole maastoa.

Puhuttuna ihan totta: jos väylä on merkattu karttaan mustalla yhtenäisellä viivalla niin kyseessä on ns karttatie ja sitä koskee tieliikennelaki. Katkoviivalla karttaan merkataan ajourat, polut yms ja ne ovat maastoliikennelain piirissä: ajo moottoriajoneuvolla vain ja ainoastaan maanomistajan luvalla. Vaikka se ura maastossa kovinkin ajettavalta näyttäisi.

Paitsi, että tieksi voidaan luokitella myös maastoon ajamalla syntynyt ura, joten aina ei ole helppo tietää, että missä maasto alkaa ja tie päättyy.


Sent from Tapatalk

[Syke]

Aiheeseen liittyen tämä kettinkiintörmäys, joka johti kuolemaan. Oliko ajaminen kielletty? Oliko kettinki merkitty? Oliko kettingistä varoituskilpi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/188a ... 8ece25c7b4

Ihan mikä vaan on lopputulema, niin turhan kallis hinta tuli.
Eipä siinä tiellä olisi tietysti kuulunut kenenkään asiattoman ajaa, jos kerran jonkun firman alueelle päättyy.

Silloin tällöin asiattomia pyörii omallakin työmaalla (ratapiha) ja ihan tahattomasti/ajattelemattomuuttaan.
Sielläkin on monta elementtiä hengenlähtöön, jota tavan ihmiselle ei tule edes mieleen.

[Koheltaja]

Yksityistie, maastoa vai ulkoilualue? https://www.iltalehti.fi/iltv-lukijan-v ... cbd4822d62

[Bluestone]

Jotenkin haiskahtaa sille, että nuo motoristit on väärässä paikassa...nuorta porukkaa ja siellä näytti olevan jalkamiehiäkin..... tai niillä on sitten maanomistajan lupa. Tai miten tuo reitti on kartassa??
Mutta asiallisia ovat, tulevaisuutemme on turvattu ...