Yksityistiellä ajelu

[sivuluisu]

Juuri näin. Usein kuulee myös puhuttavan että katkoviivat ovat maastoa ja siten moottoriajoneuvoilta ajokiellossa. Jos ne näyttävät tieltä niin todennäköisesti ne eivät ole maastoa.

[purgiaali]

Jossain puolella suomea näkee enemmänkin noita yksityistie-kyltin jatkeena olevia "Ajo omalla vastuulla"-kylttejä. Huulenpielethän siinä vaan venyy korviin, kun Adventuremies tietää olevansa oikean sorttisella baanalla.

[sivuluisu]

Kyltin tarkoitus on kertoa että tietä ei ylläpidetä normistandardien mukaan. Esim. joku joutuu onnettomuuteen märällä uraisella peilijäällä, niin tien pitäjän ei tarvi alkaa maksella korvauksia puutteellisen liukkauden torjunnan vuoksi tms.

[Bluestone]

Juuri näin. Usein kuulee myös puhuttavan että katkoviivat ovat maastoa ja siten moottoriajoneuvoilta ajokiellossa. Jos ne näyttävät tieltä niin todennäköisesti ne eivät ole maastoa.

Puhuttuna ihan totta: jos väylä on merkattu karttaan mustalla yhtenäisellä viivalla niin kyseessä on ns karttatie ja sitä koskee tieliikennelaki. Katkoviivalla karttaan merkataan ajourat, polut yms ja ne ovat maastoliikennelain piirissä: ajo moottoriajoneuvolla vain ja ainoastaan maanomistajan luvalla. Vaikka se ura maastossa kovinkin ajettavalta näyttäisi.

[sivuluisu]

Olen ajellut vaikka kuinka paljon sellaisia katkoviivoja, jotka täyttävät tien tunnusmerkit ja eivät siten voi olla maastoa. Todella harvoin on ollut kieltoja.

Katkoviivaa maastona pitäviltä haluaisin kuulla mistä löytyy pykälät jotka määrittävät ne maastoksi.

[mek]

Metsähallitus on määritellyt asian aika selkeästi. Jos tie tai talvitie on rakennettu, huonostikin, niin silloin se on tie jota saa ajaa. Maastoon pelkästään ajamalla syntynyt ura ei ole tie eikä saa ajaa.

Tarkkaa rajanvetoa pitäisi hakea oikeustapauksista, luulisi Metsähallituksen niitä tutkineen kun ovat tuon määritelleet. Oikeustapauksia luulisi löytyvän, kun sama rajanveto koskee ajamisen lisäksi myös metsästystä ja aseen kuljettamista ajoneuvossa.

https://www.eraluvat.fi/maastoliikenne/ ... tieta.html

[sivuluisu]

Linkistä välittyvä maaston määritelmä oli hyvin samanlainen kuin mihin olin päätynyt maastoliikennelain perusteella.

[ATC]

Toki tuo on vain Metsähallituksen kanta omiin teihinsä eikä siis mitenkään päde yksityisiin metsiin/metsäautoteihin. Yksityinen tie (katkoviiva)on maanomistajan/omistajien omin tarkoituksiin/tiluksiin/tontteihin rakennettu tie jolla ajaminen voidaan kieltää tai rajoittaa omatekoisinkin merkein/kyltein ilman eri lupia ja tällaisella ajaminen katsotaan maastoliikenteeksi joka vaatii maanomistajan luvan. Yksityistie on tiekunnan tie jolla satunnainen ajaminen on pääsääntöisesti sallittua ja jolla ajaminen voidaan myös ulkopuolisilta kieltää tai rajoittaa ja jopa lisätä puomi (kuten Koitelintiellä on tehty) mutta nämä vaativat päätöksen tiekunnan kokouksessa ja myönteisen päätöksen myös kunnalta.

[sivuluisu]

Yksityinen tie (katkoviiva)on maanomistajan/omistajien omin tarkoituksiin/tiluksiin/tontteihin rakennettu tie jolla ajaminen voidaan kieltää tai rajoittaa omatekoisinkin merkein/kyltein ilman eri lupia ja tällaisella ajaminen katsotaan maastoliikenteeksi joka vaatii maanomistajan luvan.

Ymmärsinkö oikein että tarkoitat ajaminen kielletty tiet katsottavan maastoksi? Vai maanomistajan omiin tarkoituksiin/tiluksiin/tontteihin rakennettu tie katsotaan maastoksi?

[ATC]

Lyhyesti, ne katkoviivatiet on maastoa ja ajaminen niillä vaatii maanomistajan luvan. Poislukien Metsähallituksen mailla joilla Metsähallitus on ottanut oman tulkinnan ja sehän jo lukikin tuolla yllä. Paljonhan sitä katkoviivoja ajellaan mutta juridisesti se on ilman lupaa laitonta, toki harvemmin sanktioita tulee koskapa se on asianomistaja rikos ja vaatii maanomistajan rikosilmoituksen että viranomainen voi asiaan puuttua. Oulun kaupungilla on poliisille ja rajavartostolle pysyväislupa sakottaa suoraan kunnanmailla maastossa tavattavia päristelijöitä ja aina joskus on maksuja jaeltu, enimmäkseen kelkkailijoille.

[sivuluisu]

ATC, ei se mene noin. Katkoviivat voivat olla maastoa, usein eivät ole. Riippuu ihan siitä miltä ne näyttävät. Jos muistuttavat tietä niin silloin ovat aika varmasti teitä eikä maastoa. Metsähallituksen ohje seurailee maastoliikennelakia hyvinkin tarkasti.

Jos olet eri mieltä niin kiinnostaisi mihin se perustuu.

[SaPeKa]

Jos haluaa ajella kaikkien pykälien mukaan, niin katsoo ao. linkistä onko yksityistie vain jotain muuta.

http://www.vayla.fi/yksityistiet -> Tuolta klikkaa "Katsele yksityistien tietoja kartalta".

Värilliset (mustat, vihreät ja punaiset) tiet ovat varmuudella yksityisteitä joilla voi satunnaisesti ajella, jos ei ole erikseen kielletty. Vihreillä teillä ei ole kieltoja; mustilta teiltä ei ole tarkempaa informaatiota kielloista; punaisilla teillä kieltoja, mutta ne voi olla nopeus-, paino- ym. rajoituksiakin.

[Hsippe]

Jos haluaa ajella kaikkien pykälien mukaan, niin katsoo ao. linkistä onko yksityistie vain jotain muuta.

http://www.vayla.fi/yksityistiet -> Tuolta klikkaa "Katsele yksityistien tietoja kartalta".

Värilliset (mustat, vihreät ja punaiset) tiet ovat varmuudella yksityisteitä joilla voi satunnaisesti ajella, jos ei ole erikseen kielletty. Vihreillä teillä ei ole kieltoja; mustilta teiltä ei ole tarkempaa informaatiota kielloista; punaisilla teillä kieltoja, mutta ne voi olla nopeus-, paino- ym. rajoituksiakin.

No kun ei.
Tuossa SaPeKan linkin kartassa on suloisesti sekaisin yksityistiet ja yksityiset eli ns maanomistajan tiet.
Ilmeisesti kyseinen karttapohja on tarkoitettu yksityistieden tietojen ilmoittamiseen.

Kerrataampa vielä:

Yksityistie on perustettu tie jolla on osakkaita ja jota hallinnoi tiekunta. Yksityistiellä on voimassa normaalit liikennesäännöt ja sillä tosiaan voi satunnaisesti ajella ellei erillistä kieltomerkkiä ole. Ja siis ne kielto ja muut liikennemerkit tulee olla "virallisia". Yksityisteistä; perutamisesta, hallinnosta, kustannusten jaosta yms säädetään yksityistielaissa.

Yksityinen tie eli ns maanomistajan tie on taas tyypillisesti yhden kiinteistön käytössä oleva piha, tilus tai metsätie tms ja tälläisen käyttö on aina luvanvaraista. Tälläisen tien saa maanomistaja halutessaan sulkea / puomittaa ja/tai laittaa haluamansa kieltomerkit (pl jokamiehen oikeudella tapahtuva ei moottoriliikenne). Toki maanomistaja voi ajamisen sallia kuten esim Metsähallitus on omilla maillaan sallinut:
https://www.eraluvat.fi/maastoliikenne/ ... tieta.html
Mutta toi ao linkin juttu koskee sitten vain ja ainoastaan metsähallituksen maita:

Suomessa ongelma on että karttapohjissa yms näitä yksityis ja yksityisiä teitä ei erotella mitenkään eli satunnainen kulkija ei oikein mistään erota kumpi tie on kyseessä. Ja toki siis suuressa osassa näitä yksityisiä teitäkin, maanomistajaa ei vähäinen ja satunnainen liikenne paljoa kiinnosta jos siitä vaan ei haittaa ja harmia ole.
Tuosta digiroadin (SaPeKan) karttalinkista kun klikkaa tietä niin aukeaa lisätietoikkuna. Jos sieltä löytyy tielle nimi tai tiekunta niin silloin varmasti kyseessä on yksityistie muuten todennäköisesti ei.

[SaPeKa]

^
Ei ole kompetenssia haastaa tuota, kun ei ole niin tuttu ala vaikka olenkin yksityistien hoitokunnan pj. Joka tapauksessa digiroadista näkee onko tietä vai "maastoa".

[ATC]

ATC, ei se mene noin. Katkoviivat voivat olla maastoa, usein eivät ole. Riippuu ihan siitä miltä ne näyttävät. Jos muistuttavat tietä niin silloin ovat aika varmasti teitä eikä maastoa. Metsähallituksen ohje seurailee maastoliikennelakia hyvinkin tarkasti.

Jos olet eri mieltä niin kiinnostaisi mihin se perustuu.

Kyllä olen erimieltä ja perustuu ihan lakiin ja asetuksiin. Edes Metsähallitus ei voi määritellä maastoliikenteestä muiden kuin omien maidensa osalta. Yksinkertaistettuna yleinen tie/myös yksityistie (ei yksityinentie) voidaan määritellä niin että tiellä on nimi, joskus on vaan numero mutta jos pysytään siinä nimessä niin pysyy selkeenä ja nimiteitä voi ajella huoleti ellei sitä ole erikseen liikennemerkillä kielletty.