Hsippe kirjoitti: ↑Ma Syys 15, 2025 8:34 pm
Kannattaa muistaa sitten se että metsähallituksen ohjeistus liikenteen sallimisesta omilla ns "maanomistajan teillä" koskee vain ja ainoastaan metsähallituksen eli valtion maita.
Yksityisillä mailla noilla maanomistajan teillä moottoriajoneuvolla liikkumiseen tarvitaan aina maanomistajan lupa. Varsinaiset liikenteeseen tarkoitetut yksityitiet eli yksityistielain mukaiset ns toimitustiet, on sitten eri asia, niillä saa ajaa ellei kieltävää liikennemerkkiä ole.
Maanomistajan teillä liikkumiseen tarvitaan lupa, joo. Mitenpä erotat onko tie sellainen jos kulkemista ei ole kielletty? Jos käyttää maanomistajan tietä luvatta niin se ei ole maastoliikennettä luvatta vaan mahdollisesti hallinnan loukkaus. Käyttäminen on oltava toistuvaa, jotta teko tulisi rangaistavaksi hallinnan loukkauksena.
Maanomistajakaan ei voi sulkea tietä jos siinä on rasitus.
https://suomenvaylat.vayla.fi/
Tuolta valitsee karttatasot -> digiroad -> yksityistiekartta , niin saa näkyviin yksityisteitä ja niiden mahdollisia rajoituksia.
Mitä tulee tuohon Hiukkavaarassa saamaasi sakkopaikkaan, niin ko. kohdassa ei näy edes polkua saati tietä esim. väylän tai mml kartassa eli ei ole virallinen kulkuväylä.
sivuluisu kirjoitti: ↑Pe Syys 19, 2025 11:03 am
Maanomistajakaan ei voi sulkea tietä jos siinä on rasitus.
Se haave ei taida koskaan toteutua, että tänne pystyttäisiin kokoamaan ajantasainen tieto tien käytön oikeuksista ja velvollisuuksista? Asiassa on jatkuvasti epäselvyyksiä ja täälläkin esitetään vääriä väittämiä, kuten tuo yllä oleva lainaus. Jos tiehen kohdistuu rasiteoikeus, se antaa kulkuoikeuden vain sille rasiteoikeuden omistavalle kulkijalle.
Kunkusta sanottua:" Tämän tyyppisiä heppuja, jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa on foorumit pullollaan. Pitäisi vaan vaieta tuollaiset häiriköt hiljaisiksi mutta kun ei voi."
sivuluisu kirjoitti: ↑Pe Syys 19, 2025 11:03 am
Maanomistajan teillä liikkumiseen tarvitaan lupa, joo. Mitenpä erotat onko tie sellainen jos kulkemista ei ole kielletty? Jos käyttää maanomistajan tietä luvatta niin se ei ole maastoliikennettä luvatta vaan mahdollisesti hallinnan loukkaus. Käyttäminen on oltava toistuvaa, jotta teko tulisi rangaistavaksi hallinnan loukkauksena.
Maanomistajakaan ei voi sulkea tietä jos siinä on rasitus.
Joskus ajoin kotarilla hiekkatiellä ja joku vanhempi ukko pysäytti ja sanoi, että täällä ei saisi ajella. Sanoin että kartassa näkyy tie ja kadun nimi tässä. Sanoin että laita kieltomerkki jos ei saa ajaa. Hitostako kukaan muuten tietää. "Eikun en minä sitä".
KTM 690 Enduro R -15
BMW R-NineT 2023 Option 719 Aluminium
B12 kirjoitti: ↑Pe Helmi 13, 2026 9:21 pm
Joskus ajoin kotarilla hiekkatiellä ja joku vanhempi ukko pysäytti ja sanoi, että täällä ei saisi ajella. Sanoin että kartassa näkyy tie ja kadun nimi tässä. Sanoin että laita kieltomerkki jos ei saa ajaa. Hitostako kukaan muuten tietää. "Eikun en minä sitä".
Kun se ei mene niinpäin, että jos et tiedä jonkun olevan kiellettyä, sitä saat tehdä, vaan niin että sinun täytyy tietää, mitä olet tekemässä. Jos et tiedä, älä tee.
Kunkusta sanottua:" Tämän tyyppisiä heppuja, jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa on foorumit pullollaan. Pitäisi vaan vaieta tuollaiset häiriköt hiljaisiksi mutta kun ei voi."
B12 kirjoitti: ↑Pe Helmi 13, 2026 9:21 pm
Joskus ajoin kotarilla hiekkatiellä ja joku vanhempi ukko pysäytti ja sanoi, että täällä ei saisi ajella. Sanoin että kartassa näkyy tie ja kadun nimi tässä. Sanoin että laita kieltomerkki jos ei saa ajaa. Hitostako kukaan muuten tietää. "Eikun en minä sitä".
Kun se ei mene niinpäin, että jos et tiedä jonkun olevan kiellettyä, sitä saat tehdä, vaan niin että sinun täytyy tietää, mitä olet tekemässä. Jos et tiedä, älä tee.
No jos näen risteyksessä valkoisen tienviitan, jossa lukee kadun tai tien nimi, mistä virastosta minun tulee selvittää saako sinne kääntyä, jos ei ole mitään muita merkkejä? Tuota ei kyllä ole ikinä tullut edes ajatelleeksi.
KTM 690 Enduro R -15
BMW R-NineT 2023 Option 719 Aluminium
Jep,joskus jostain(oliko väylävirasto,maanmittauslaitos vai mikä,joku virallinen lähde) luin että tie on rakennettu,siinä on ojat ja sillä on nimi. Jos nuo ehdot täyttyy ja joku tulee silti kieltämään ajamista niin saa ihan peiliin katsoa miksi kaikki ei ymmärrä että sillä tiellä ei saa ajaa ilman maanomistajan lupaa jos ei ole jaksanut liikennemerkkiä sinne asennuttaa. Laki sanoo että kuski on syyllinen mutta joku tolkku pitää siinäkin olla.
Itsekkin olen kerran eteen poikittain koukanneen volvokuskin kanssa keskustellut miksi hiekkatiellä ei saisi ajaa,aika äkkiä muutti kantaansa. Taustalla oli se että joku porukka oli ajanut kielletyllä alueella,ja tämä herra päätti sitten pysäyttää kaikki tielleen osuvat motoristit. Jonkunhan niistä on oltava syyllinen.
Kun Suomessa ollaan, niin Suomen lakeja ja asetuksia ilmeisesti noudatetaan?
Mikäli niin on, satunnainen tienkäyttö on sallittu kaikilla niillä teillä ja tien tapaisilla, joihin on saatu valtion tai kunnan tieavustusta 10 vuoden sisällä. Mikään itse tai tiekunnan laittama liikennemerkki ei voi tuota oikeutta poistaa.
Mikäli 10 vuoteen ei julkisia avustuksia ole saatu, voi kieltomerkin laittaa ja se tulee juridisesti sitovaksi, kunhan se on kunnalle ilmoitettu virallisesti ja kunta on sen hyväksynyt. Tuon jälkeen väylävirasto merkitsee liikennemerkin/rajoituksen viralliseen tiekartastoon.
Ilman tuota virallista hyväksymistä ja merkintää viralliseen karttaan merkillä ei ole mitään merkitystä.
Maastossa ajaminen on toinen juttu, mutta väyläviraston karttoissa on näkyvillä milloin mennään tiellä ja milloin ei.
Jokainen voi olla omaa mieltään, mikä on oikein tai kohteliasta tai mitä tahansa, mutta se ei liikennemerkkien juridiseen sitovuuteen vaikuta.
Ihan toinen juttu on se, minkälainen ajo minkälaisella kalustolla kanssaihmisiä häiritsee tai on häiritsemättä.
En usko, että asiasta on mitään epäselvyyttä jos asettuu itse hetkeksi mielessään tienvarsiasukkaan saappaisiin.
