Vakuutuksista

[niplo]

Mites näissä vuodenaikahinnoitelluissa vakuutuksissa onnistuu sellainen, että on erikseen talvipyörä, joka on seisonnassa kesät ja sitten ajelee vain muutaman euron vakuutusmaksuilla talvet?

Eikös se onnistu ihan siten että pyörä on liikennekäytöstä poistettuna kesät ja talvella liikenteessä, Traficomille ilmoitettuna. Vakuutusehdoista sitten tarkastettava yhtiökohtaisesti että maksavatko hyvitystä liikeninekäytöstäpoiston osalta.

Veikkaan, että kun tätä luovaa hinnoittelumallia lähdetään soveltamaan asiakkaan eduksi, niin alkaakin löytymään pikkuprinttiä jossa kyseinen mahdollisuus kielletään.

[Hsippe]

No, ei välttämättä kielletä mutta hinnoittelua voi ohjata siihen suuntaan että hyöty pienenee...
Esim osassa uusia liikennevakuutuksia on nykyään perusmaksun tms nimellä kulkeva minimi maksu joka siis tulee aina vaikka peli olis koko vuoden liikennekäytöstä poistettuna.

[jlohikoski]

ifillä ei ainakaan hyvitetty mitään, vaikka poistikin mp:een liikenteestä kesällä päävakuuutusaikana vuodenaikahinnoittelussa vakuutuksessa.

[niplo]

ifillä ei ainakaan hyvitetty mitään, vaikka poistikin mp:een liikenteestä kesällä päävakuuutusaikana vuodenaikahinnoittelussa vakuutuksessa.

Herää kysymys, miksi se on vuodenaikahinnoiteltu alkujaankaan?

[niplo]

Päivitystä tähän asiaan. Otin Fennialta vakuutuksen. Siellä on vuodenaikahinnoiteltu vakuutus, mutta hyvittävät jo ensimmäisestä päivästä liikennekäytöstäpoistot. Heillä tuo vuodenaikahinnoittelu on toteutettu siten, että loka-maalis on 4% vuosimaksusta ja huhti-syys on 96%. Enduropyörälle joka on satunnaisessa viikonloppukäytössä menee hyvin tällainen seisonta-ajallinen vakuutus vaikka korkea on hinta liikennevakuutukselle heilläkin.